mit welchen Techniken arbeiten abmahnkanzleien?

würmli

würmli

Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
27.01.2005
Beiträge
89
Reaktionspunkte
4
Jetzt wo das Thema Redtube so aktuell ist habe ich mich mal gefragt: Woher weiß so ein Abmahnanwalt eigentlich wer wann wo auf einer Streamingseite surft?
Wie diese Leute an die Adresse, die sich hinter der ip Adresse eines Rechners verbirgt kommen, habe ich verstanden. Aber der Schritt davor ist mir ein Rätsel. Oder gibt es Software, die den gesamten Traffic im www deutschlandweit scannt? Das wäre doch ein Riesenaufwand und würde mich bzgl. Datenschutz noch mehr beunruhigen. Hat jemand von Euch ´ne Ahnung, wie das technisch abläuft?
 
Kontrolliert wird über den s.g. Hashwert der gesharten Datei. Das wird dann mittels Verfahren festgehalten und durch gerichtliche Anordnung durch den Provider offengelegt.
 
Hat jemand von Euch ´ne Ahnung, wie das technisch abläuft?
Der heise-Link von PornoTim erklärt das Verfahren recht gut.

Verallgemeinert läuft das so ab:
Du klickst einen Link auf einer beliebigen Seite an, dann landest du plötzlich auf einer XXX-Seite. Alternativ wird ein Popup geöffnet, welches du wieder schließt. Währenddessen greift der Angreifer deine IP ab und behauptet dann, das du dir den Porno angesehen hast, schließlich warst du auf der Seite. Da es um Porno geht, bietet man dir an "nur" 250€ zu zahlen, dafür dass du dann die Klappe hältst.

Ob das Verfahren so legal ist, haben Gerichte im Moment zu klären. Wäre dieses Verfahren legal, würde es dazu führen, dass man in Deutschland das Internet nicht mehr nutzen könnte, da du immer permanent das Urheberrecht verletzen würdest.
 
Mal von rechtlicher Seite betrachtet, sollte ein Gericht feststellen, dass herunterladen in den Arbeitsspeicher beim Streaming eine Vervielfältigung im Sinne des Urheberrechts-Gesetzes darstelle, kann man dann überhaupt noch im Internet surfen? Sobald man auf eine Seite kommt, in der ein Video eingebettet ist, hängt man dann doch am Haken.
 
Mal von rechtlicher Seite betrachtet, sollte ein Gericht feststellen, dass herunterladen in den Arbeitsspeicher beim Streaming eine Vervielfältigung im Sinne des Urheberrechts-Gesetzes darstelle, kann man dann überhaupt noch im Internet surfen? Sobald man auf eine Seite kommt, in der ein Video eingebettet ist, hängt man dann doch am Haken.

§ 97 II UrhG stellt auf die Art der Pflichtverletzung ab. Ob es nun fahrlässig ist, ohne Rechtmäßigkeits-Filter durch die Weiten des www zu surfen, mag ich stark bezweifeln, aber müsste richterlich noch entschieden werden. Bis aber diese Büchse der Pandora geöffnet wird, muss erstmal entschieden werden, ob § 44a UrhG greift oder nicht. Und das wird nicht vor der WM in Qatar sein.
 
Ob das Verfahren so legal ist, haben Gerichte im Moment zu klären. Wäre dieses Verfahren legal, würde es dazu führen, dass man in Deutschland das Internet nicht mehr nutzen könnte, da du immer permanent das Urheberrecht verletzen würdest.
Wenn tatsächlich bewiesen wird, das der Heise Artikel wahr ist, dann werden die "Rechteinhaber" nicht nur jedes Verfahren krachend verlieren, auch die Staatsanwaltschaft dürfte sich dann wegen gewerbsmäßigem Betrug sehr für diese Leute interessieren.....
 
Ich will doch nur sehr hoffen, dass diese Aasgeier irgendwann einmal über ihre eigene Gier stolpern. Immerhin tragen hier ein paar wenige dazu bei, dass ein ganzer Berufsstand verunglimpft wird. Wenn ich bei Juristen und Ärzten schon lese "Geschäftsmodell". In meiner rosa Welt wird man Jurist oder Arzt, aus Überzeugung.

Und nein ich bin kein Jurist, habe mich aber heute wieder dabei ertappt, wie ich einen Groll auf "die Anwälte" geschoben habe, dabei sind es nur ein paar wenige, welche den Hals nicht voll bekommen können, hoffentlich ersticken sie daran!
 
Und nein ich bin kein Jurist, habe mich aber heute wieder dabei ertappt, wie ich einen Groll auf "die Anwälte" geschoben habe, dabei sind es nur ein paar wenige, welche den Hals nicht voll bekommen können, hoffentlich ersticken sie daran!
Jeder der mal mit Anwälten (auch beruflich) zu tun hatte, wird einen Groll auf die schieben. Teilweise scheinen die echt in einer Parallelwelt zu leben.
 
Alles bisschen befremdlich für mich, was haben die gedacht, wie sie damit durchkommen? Man möchte doch meinen, die kommen nun in den Knast, aber stattdessen kündigen sie an, noch mehr Leuten, von anderen Portalen Abmahnungen zu schicken. Dazu kommen noch illegale Erfolgsvereinbarung..

Irgendwo hatte ich noch gelesen, dass man nun auch dem LG Köln die Hölle heiß machen kann, da die die IP-Adressen zu unrecht rausgerückt haben. Die sind ja davon ausgegangen, Redtube sei eine p2p-Seite.
 
Alles bisschen befremdlich für mich, was haben die gedacht, wie sie damit durchkommen? Man möchte doch meinen, die kommen nun in den Knast, aber stattdessen kündigen sie an, noch mehr Leuten, von anderen Portalen Abmahnungen zu schicken.

Für rund 2.5Mio's kann man sowas mal machen und an Knast glaub ich auch nicht.
Schön erkannt von einer Anwältin:
http://conlegi.de/?p=3663
 
Wie im anderen Thread schon dargestellt, wird das nicht nur bei Millionen gemacht.
Es gibt sogar "Fotografen", die so ihren Lebensunterhalt verdienen. Natürlich mit
Hilfe von Anwälten (innen), die, nach eigenen Angaben, beim Verbraucherschutz
und gleichzeitig bei einer Abmahnkanzlei arbeiten.
 
Ist das der Abmahnanwalt? Ist / war der auch Wurstfabrikant?
Siehe zweitunterster Artikel: Mit seinem ehemaligen Chef, dem
Rechtsanwalt und zeitweiligen Wurstfabrikanten Thomas Urmann,
der an diesem Tag auch schon vor Ort war, hätte er gerne ein paar
Takte gesprochen. "Das war damals eine ganz ungute Geschichte."
...
Schwarzer Tag für die Gundelfinger Wurstfabrik - weiter lesen auf
Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de...-die- Gundelfinger-Wurstfabrik-id8599161.html



http://www.augsburger-allgemeine.de...-die- Gundelfinger-Wurstfabrik-id8599161.html
 
Zurück
Oben Unten