Wie lange hat Apple nach der Umstellung auf Intel die PPC Rechner unterstützt?
Nun, das stimmt.
Ja, das sind in erster Linie Gerüchte, denn von Apple selbst gibt es dazu keine verlässliche timeline. Oder glaubst Du, Apple verprellt abermillionen Intel-Macnutzer, indem sie in kurzer Zeit den Support einstellen? Wohl kaum. Gerade im industriellen Einsatzbereich gibt es nach wie vor Probleme. Da läuft z.B. SAP nur über Umwege (z.B. Citrix) auf den M-Macs, und das auch nur mit Hürden.
Nicht allzu viele. Denn Apple verkauft seine Macs wegen MacOS und nicht wegen der Möglichkeit, auch andere Betriebssysteme laufen zu lassen. Die Intel Macs bieten diese Möglichkeit, die M's eben nicht. Wer da Microsoft laufen lassen möchte, soll sich eben einen Intel-Rechner kaufen und ist prinzipiell bei Apple falsch. Und Apple sagt ganz klar "friss oder stirb". So verdient man Geld.
sehr gewagte These, vor allem vor dem Hintergrund, dass Apple mit dem Intel Umstieg den Marktanteil verdoppeln konnte, als man Windows endlich nativ laufen lassen konnte.
Und das sagt genau was aus?
Ich war sogar verwundert das Apple damals Bootcamp offizielle eingeführt hat und den Nutzern damit
sind 36 Punkte und 11 Ausrufezeichen zu viel. Hoffentlich habe ich mich nicht verzählt.Für MacMac512
Heute ........! war.......? das Wetter........in Duisburg ........ sehr schlecht!!!! hat zwar nichts mit dem Thema zu tun aber damit du etwas zum Zählen hast........soll dir ja nicht Langweilig werden!!!!!!!!
Wie viele PPC damals, verglichen mit Intel heute, waren im Umlauf?
Und was ändert das aus der Sicht von Apple? Im abschneiden von Zöpfen war Apple nur selten zimperlich. 2 Jahre, 5 Jahre? Es wird passieren.
Auch wenn das immer wieder gebetsmühlenartig wiederholt wird - ich glaube da immer noch nicht vollständig dran. Wir haben in den vergangenen Jahren so einige Geburtsprobleme der AppleRasPiOnSteroids ARM Plattform gesehen. Wenn ich mir die aktuellen Schwierigkeiten im Bereich der Schnittstellen und der GPUs anschaue, dann habe ich meine gewissen Zweifel ob Apple sich nicht verhoben hat eine ganze Infrastruktur selber zu bauen, ohne Rückgriff auf der Rest der Industrie nehmen zu können. Wahrscheinlich ist das so ein Gezeitending, aber mein Tip bleibt nach wie vor, dass sie vielleicht ein oder zwei Baureihen auf Intel lassen werden.
Ich wünsche ja, dass du Recht behältst, aber das glaub ich erst, wenn ich es sehe. Es wird nicht als "Wechsel auf AppleSilicon" beschrieben, um danach zweigleisig zu fahren.
Du hast aber eine merkwürdige Wahrnehmung.
Das mag stimmen, aber dennoch bin ich voll bei der Aussage von @MichaEx – die haben große Probleme mit den Schnittstellen (dieses USB4 und untypische USB-A Zeugs, Probleme mit mehreren Bildschirmen und Probleme mit anderen Grafikkarten / Erweiterungskarten. Deshalb gibt es ja auch noch keinen neuen Mac Pro.
