Mein G5 1.8 Single Fazit eher begeisternd

martinmacco

Mitglied
Thread Starter
Registriert
30.03.2004
Beiträge
425
Ich wollte das jetzt hier nur kurz mal posten, weil es mich nervt, dass über einen Rechner, der hier völlig problemlos läuft, in diesem Forum anscheinend nur abgelästert wird und dadurch ein völlig falsches Bild entsteht!
Wer sich über fehlende USB-Schnittstellen aufregt soll sich bitte einen PC kaufen, der diese Schnittstellen aufweist - niemand zwingt jemand, sich einen Mac zu kaufen!
Wer sich über nicht einwandfrei funktionierende Hubs aufregt, soll sich an die Hub-Hersteller wenden!
Wer sich über das Ruhezustandsproblem aufregt hat vielleicht recht und sollte dies an Apple weitergeben und es dann dabei belassen - mittlerweile ist die Diskussion darüber nä,lich derart ausgeufert, dass ich das Gefühl habe, dass zum einen mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird, zum anderen es manchem vielleicht nur noch darum geht, irgendjemandem zu beweisen, wer (angeblich) die meiste Ahnung vom Innenleben der Macs hat.

Ich stelle hier sehr zufrieden fest: kleines System-Ruhezustands-"Problem", das jederzeit abschaltbar ist. Ansonsten toller Rechner, hervorragend verarbeitet, leise und absolut zuverlässig (arbeite im Audio-Bereich!), meiner Meinung nach ausreichende Erweiterungsmöglichkeiten!

Gruss,

Martin
 

Astonfreak

Mitglied
Registriert
25.12.2004
Beiträge
250
Und viel Spass weiterhin.
Morgen kriege ich meinen PowerBook G4. *FREU* bananabananabanana
 

noreboots

Mitglied
Registriert
30.10.2004
Beiträge
528
martinmacco schrieb:
Ich stelle hier sehr zufrieden fest: kleines System-Ruhezustands-"Problem", das jederzeit abschaltbar ist. Ansonsten toller Rechner, hervorragend verarbeitet, leise und absolut zuverlässig
genauso sehe ich das auch :D
 

ricky2000

Aktives Mitglied
Registriert
20.10.2003
Beiträge
4.744
Hallo!

Glückwunsch zum neuen Mac.

Wenn du magst, wäre es toll, wenn du dich an dem Ruhezustandsproblemthread ("An alle...") beteiligen könntest. Der dient schliesslich genau dazu, dass Problem einzukreisen und zu schauen ob alle Singles das Problem haben und Apple dann möglichst konkrete Hinweise zu geben.

Gruß
 

ulenz

Mitglied
Registriert
27.11.2003
Beiträge
566
martinmacco:
Du brauchst dich an den beiden Threads nicht zu beteiligen, wenn du a) keine Probleme im Ruhezustand hast und b) die PCI-Steckplätze deines Rechners nicht nutzen willst. Abgesehen davon überlässt du es bitte freundlicherweise mir und den anderen Interessierten, diese Fragen hier zu klären. Für so etwas ist ein derartiges Forum nämlich unter anderem da.

Ich könnte jetzt hier noch eine Menge mehr schreiben, aber um des lieben Friedens willen verkneife ich mir das jetzt mal. :mad:
 
Zuletzt bearbeitet:

martinmacco

Mitglied
Thread Starter
Registriert
30.03.2004
Beiträge
425
ricky2000 schrieb:
Wenn du magst, wäre es toll, wenn du dich an dem Ruhezustandsproblemthread ("An alle...") beteiligen könntest. Der dient schliesslich genau dazu, dass Problem einzukreisen und zu schauen ob alle Singles das Problem haben und Apple dann möglichst konkrete Hinweise zu geben.

Hab' ich schon gemacht!

Gruss,

Martin
 

mattmiksys

Aktives Mitglied
Registriert
04.06.2003
Beiträge
1.962
martinmacco schrieb:
...Wer sich über das Ruhezustandsproblem aufregt hat vielleicht recht und sollte dies an Apple weitergeben und es dann dabei belassen - mittlerweile ist die Diskussion darüber nä,lich derart ausgeufert, dass ich das Gefühl habe, dass zum einen mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird, zum anderen es manchem vielleicht nur noch darum geht, irgendjemandem zu beweisen, wer (angeblich) die meiste Ahnung vom Innenleben der Macs hat...
Ich gebe dir absolut recht, martinmacco! "Nebenan" bin ich zwar auch noch dabei, ärgere mich aber auch darüber, dass diese in meinen Augen nicht berechtigte Überschrift "..eher ernüchternd" nicht zur Ruhe kommt. Da ist dein Thread ein gutes Gegenmittel...
Grüße,
Matthias
 

avalon

Aktives Mitglied
Registriert
19.12.2003
Beiträge
28.464
Danke für den Fred.

Der andere hing mir zum Hals raus.

Ist ja in Ordnung wenn man sich über etwas aufregt, was für einen selbst als unzureichend erachtet wird.

Dann sollte man die Konsequenzen ziehen und nicht ewig darauf herumreiten.

Und ._ut deswegen auf die Igno setzen (ja ich meine dich ulenz) zeugt auch nicht gerade von Toleranz.

so long avalon
 

ricky2000

Aktives Mitglied
Registriert
20.10.2003
Beiträge
4.744
Nunja, anscheinend kriegen ALLE G5 Singles den Ruhezustand nicht hin und akzeptieren nahezu keine PCI-Karte.

Das ist einfach nicht ok!

Natürlich kann man mit den Rechner so einigermaßen arbeiten, aber ICH habe ein doofes Gefühl dabei, wenn mein neuer Rechner nicht so funktioniert wie er sollte.

Deshalb sucht man eben gemeinsam nach Lösungen. Problem ignorieren und sich freuen, dass ansonsten alles klappt, mag eine Möglichkeit sein damit umzugehen, ist aber keine Lösung.
 

INTRU

Mitglied
Registriert
21.12.2004
Beiträge
562
also ich lese das mit diesen problemen gerade. wenn das stimmt, dann ist das ein witz bei den preisen, die apple verlangt. desweiteren wird ja immer von der angeblichen "problemlosigketi" bei macs geschwärmt...

kann nicht verstehen, wie manche solche mängel ignorieren, wegdiskutieren.


aber man will ja schliesslich seine teuere investition rechtfertigen. ich hatte mal etwas sozialpsychologie im studium und wenn ich mich richtig erinnere...

der mensch mag keine dissonanz. er versucht sie zu beseitigen. eine möglichkeit ist, z.b. die nicht funktionierenden funktionen des power mac herunterzuspielen... ^^

jemand der viel geld ausgibt, bindet sich viel eher an ein produkt. er versucht den preis zu rechtfertigen... daher ist es i.d.r. auch falsch, ein neues produkt zu einem niedrigem preis einzuführen und den später zu erhöhen.

bsp. neue, teuere zahnpasta:

1. einführung zu einem niedrigem preis - anschliesen erhöhung auf den normalen, teueren preis

2. direkt den teueren preis


bei 1. springen mehr käufer ab, da sie eine geringere bindung eingegangen sind. bei 2. bleiben die meisten bei dem produkt..

so habe ich das im groben noch in erinnerung... und passt imo ganz gut auf viele mac-user^^
 
V

vava

mattmiksys schrieb:
, dass diese in meinen Augen nicht berechtigte Überschrift "..eher ernüchternd" nicht zur Ruhe kommt.Matthias

Moment: Schließlich bin ich der Autor dieser Überschrift

Erstens ich bin keineswegs Enttäuscht von dem Gerät.Es hat mein Gentoo x86 als Alltagsarbeitsgerät abgelöst und ich liebe es damit zu arbeiten.Er ist schnell, im Betrieb stabil und leise.

Ich hätte die Überschrift deutlich provokanter verfassen können. (Mein G5 1.8 Single Fazit: bin total enttäuscht, oder so). Die von mir verwendete Formulierung sollte lediglich zum Ausdruck bringen dass sich meine äusserst positiven Erfahrungen beim iBook G4 leider nicht wiederholten und ich dadurch wieder auf den Boden der Ralität zurückgeholt wurde.(Apple macht auch Fehler)

Beim Ibook funktionierte ziemlich alles out of the Box.Beim Powermac stellten sich die im oben angeführten Thread beschriebenen Fehler ein.

Das nach wie vor existente Ruhezustandsproblem ist für mich eigentlich sekundär. Unangenehmer war es das das Ausschalten nicht funktionierte
und ich Anfangs 2-3 mal unter den Tisch musste um den Netzstecker zuziehen.(Bis ich den NVRAM Reset gemacht habe)

Also nochmal, Ich finde den PM Single G5(2004) ausgesprochen gut aber er hat anscheinend Kinderkrankheiten.
 

antebe

Mitglied
Registriert
22.03.2004
Beiträge
202
INTRU schrieb:
aber man will ja schliesslich seine teuere investition rechtfertigen. ich hatte mal etwas sozialpsychologie im studium und wenn ich mich richtig erinnere...

der mensch mag keine dissonanz. er versucht sie zu beseitigen. eine möglichkeit ist, z.b. die nicht funktionierenden funktionen des power mac herunterzuspielen... ^^
^^

Na toll, jetzt ist ja alles geklärt und wir können die unnötigen Querelen hier zur Seite legen, oder was?? :D

Die Theorie stammt übrigens von Festinger und ist die Theorie in der Sozialpsychologie...
 
H

HAL

ulenz schrieb:
Abgesehen davon überlässt du es bitte freundlicherweise mir und den
anderen Interessierten, diese Fragen hier zu klären. Für so etwas ist ein
derartiges Forum nämlich unter anderem da.

Wie war das gestern doch gleich mit deinem "Think different(ly)" ???

rotfl
 

mattmiksys

Aktives Mitglied
Registriert
04.06.2003
Beiträge
1.962
vava schrieb:
...Also nochmal, Ich finde den PM Single G5(2004) ausgesprochen gut aber er hat anscheinend Kinderkrankheiten.
Nichts gegen deine Formulierung, vava, ganz und gar nicht. Nur der Thread hat sich so verselbstständigt, dass ich nicht das Gefühl hab, dass er mit dem Ursprungsinhalt noch viel zu tun hat.
Das PCI-Thema ist für mich aus technischer Sicht interessant. Probleme damit sind aber nicht geeignet, den ganzen Rechner zu verreißen, daher mein Unbehagen bezüglich Threadverlauf.
Grüße,
Matthias
 
A

abgemeldeter Benutzer

avalon schrieb:
ewig darauf herumreiten.
Das ist wohl die passende Formulierung für das, was da im anderen Thread passiert. (Speziell, weil das Problem in dem Sinne überhaupt nicht existiert bzw. irrelevant ist.)

Beeindruckend ist für mich, als jemanden, der sich für die Technik interessiert, allerdings die Diskrepanz zwischen Schein bzw. Selbsteinschätzung (Profi, der sich mit allen System auskennt) und Sein (nicht einmal die grundlegendsten Grundlagen sind bekannt).

Ein anderer Tread, der nach ähnlichem Muster geführt wurde, wurde richtigerweise in die Bar verschoben.
 

celsius

Aktives Mitglied
Registriert
11.01.2003
Beiträge
4.116
Und ._ut deswegen auf die Igno setzen (ja ich meine dich ulenz) zeugt auch nicht gerade von Toleranz.

zudem ut unterstellen das seine absicht sei, apples probleme schönzureden, finde ich unter aller sau! er ist neben zwei der einzige, die jedesmal ihre aussagen technisch-logisch untermauern können!
aber wenn einem die argumente auf technischerbasis nicht ausreichen, soagr mangelhaft sind, fällt es einem leicht solch eine kindische und dumme aussage von sich zu geben ;)
ulen(z) ansicht ist klar definiert: provokation!
 

ulenz

Mitglied
Registriert
27.11.2003
Beiträge
566
So, Jungens, ihr habt es ja so gewollt: "Apple-Sektiererei".
Mehr fällt mir dazu nicht ein. Im übrigen muß sich niemand an einem bestimmten Thread beteiligen oder ihn lesen. Zur Not gibt es hier noch eine gut funktionierende Ignorierliste, wie ich festgestellt habe. Und jeder darf jeden anderen darauf setzen - das gehört zu den hiesigen Regeln.

Wenigstens scheinen wir das Ruhezustandsproblem gelöst zu haben, und bei den Erweiterungssteckkarten findet sich die Lösung auch noch. :cool:

Wer mit diesem technischen Problemlösungsversuch geistig oder nervlich überfordert sein sollte, kann sich ja ausklinken. Oder sich bei Compaq oder Dell einen vorkonfigurierten Pentium4 mit WinXP kaufen. Da diskutiert niemand über PCI-Steckplätze und USB-Schnittstellen. Also auf zum "Windows-Switchen". :D
 
Zuletzt bearbeitet:

macmeikel

Aktives Mitglied
Registriert
02.04.2003
Beiträge
1.301
avalon schrieb:
Danke für den Fred.


Und ._ut deswegen auf die Igno setzen (ja ich meine dich ulenz) zeugt auch nicht gerade von Toleranz.

Mit der kompetenteste Poster in diesem Forum, immer wieder hilfreich seine Hintergrundinfos und Problemlösungen zu lesen ... :cool:
 
Oben