für die Bearbeitung und das Anschauen von Fotos eignet sich der neuere IMAC für den anspruchsvollen Anwender gar nicht. Qualitativ ist es vom Display her sogar ein Rückschritt.
Ich hatte den weissen 24 Zoll IMAC, ein prima Arbeitsgerät, aber zur Foto-Bearbeitung auch Schwächen beim Display.
Im Sommer bin ich auf MBP und Eizo umgestiegen; Display am Stellplatz kalibriert, qualitativ ein riesen Schritt nach vorne; eine sehr gleichmäßige Ausleuchtung, der erweiterte Farbraum macht sich bei Grüntönen stark bemerkbar und schwarz ist wirklich schwarz. Dazu gibt es bei Eizo auch
eine 5 Jahres-Garantie, was man nicht unterschätzen sollte.
Nachteil: kostet halt ein paar Euro und wirklich leiste ist weder das MBP bei rechen-intensiven Programmen, noch der Monitor, der hat zur Kühlung einen eingebauten Lüfter. Trotzdem, zusammen mit Aperture im Zwei-Schirm Betrieb für mich ein Dreamteam bei der Foto-Bearbeitung, Verwaltung und Betrachtung.
Das neue MB soll ja auch 2560x1600 unterstützen, von daher könnte man auch über das MB und 30 Zoll Monitor nachdenken.
Der qualitative Unterschied zwischen dem weissen 24 Zoll IMAC und dem 30 Zoll Eizo ist alles in allem größer, als der Wechsel von einem Mittelklasse-Objektiv zur Profi Linse. Und teurer, als die vorher angesprochenen Kombinationen ist der Gesamtpreis MB + 30 Zoll Monitor aucht nicht.
Vielleicht hilft es bei der Entscheidung.
Gruss Dayno
ist so leise, dass ich es nicht bereue 1700 Euro für das Gerät bezahlt zu haben! 
