M
maclooser
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.11.2001
- Beiträge
- 1.132
- Reaktionspunkte
- 1
Es kann ja durchaus sein, dass ich wieder mal ein bischen daneben liege:
Es war einmal; 68040er Zeiten wurde FPU mit Software emuliert. dies ging auch, wie mir die länger mit Apple arbeiten bestätigen können. Bursting und Pipelining sind neben den Größen von MHz und GHz auch Daten, die es zu berücksichtigen gilt. Dies wurde aber auch schon grafisch ausgearbeitet.
Man hatte die Macuserschaft vor geraumer Zeit immer als die Computernutzer bezeichnet, die am liebsten mit Sonnenenergie arbeiten würden. Alles hat insofern seine Richtigkeit oder lässt sich in das Reich der Mythen einreihen. Wintel Maschinen sind schneller; das stimmt. Produktiver als der Mac aber nicht. Selbst wenn man die Administration, die zu einem sehr hohen Stellenwert kommen müsste, weglässt, ist das "fertige Produkt" under anderen Plattformen nicht immer zufriedenstellend oder fehlerbehaftet. Das eine Weiterentwicklung in "alle" Richtungen notwendig ist, liegt an der Tatsache, das der HomePC nicht nur als "bessere Schreibmaschine" funktionieren soll. Vielmehr wird das Spektrum der Module, die den "Digital Hub" beschreiben immer komplexer und anspruchsvoller.
Aus meiner Sicht ist durch Apple eigentlich eine sehr gute Voraussetzung geschaffen worden, die Hard- und Software aufeinander abzustimmen.
In unserem System wird nur das billiger, was milliardenfach verkauft werden kann. Der Mac als Rechner und die Produkte von Apple sind sehr weit von dieser Abdeckung entfernt.
Letztendlich bleibt nur zu wünschen, das die Zahl der Anwender kontinuierlich wächst und somit Kosten für Entwicklung und Realisierung nach unten gebracht werden können. Wenn Kapazitäten merken, holla, da ist was zu verdienen, wird auch die Gesamtperformance des Macs auf weitere Sicht besser und schöner; Jaguar ist ein Schritt!
Es war einmal; 68040er Zeiten wurde FPU mit Software emuliert. dies ging auch, wie mir die länger mit Apple arbeiten bestätigen können. Bursting und Pipelining sind neben den Größen von MHz und GHz auch Daten, die es zu berücksichtigen gilt. Dies wurde aber auch schon grafisch ausgearbeitet.
Man hatte die Macuserschaft vor geraumer Zeit immer als die Computernutzer bezeichnet, die am liebsten mit Sonnenenergie arbeiten würden. Alles hat insofern seine Richtigkeit oder lässt sich in das Reich der Mythen einreihen. Wintel Maschinen sind schneller; das stimmt. Produktiver als der Mac aber nicht. Selbst wenn man die Administration, die zu einem sehr hohen Stellenwert kommen müsste, weglässt, ist das "fertige Produkt" under anderen Plattformen nicht immer zufriedenstellend oder fehlerbehaftet. Das eine Weiterentwicklung in "alle" Richtungen notwendig ist, liegt an der Tatsache, das der HomePC nicht nur als "bessere Schreibmaschine" funktionieren soll. Vielmehr wird das Spektrum der Module, die den "Digital Hub" beschreiben immer komplexer und anspruchsvoller.
Aus meiner Sicht ist durch Apple eigentlich eine sehr gute Voraussetzung geschaffen worden, die Hard- und Software aufeinander abzustimmen.
In unserem System wird nur das billiger, was milliardenfach verkauft werden kann. Der Mac als Rechner und die Produkte von Apple sind sehr weit von dieser Abdeckung entfernt.
Letztendlich bleibt nur zu wünschen, das die Zahl der Anwender kontinuierlich wächst und somit Kosten für Entwicklung und Realisierung nach unten gebracht werden können. Wenn Kapazitäten merken, holla, da ist was zu verdienen, wird auch die Gesamtperformance des Macs auf weitere Sicht besser und schöner; Jaguar ist ein Schritt!