P
performa
Mitglied
- Dabei seit
- 11.10.2005
- Beiträge
- 16.723
- Reaktionspunkte
- 255
Dann soll er sich was anderes kaufen. Ein iBook / MacBook Non-pro eben.foetoid schrieb:Und nicht jeder hat 2000€ für ein MBP.
Oder ein Wintel-Gerät.
Deshalb ist beispielsweise das Samsung X60 mit Radeon X1600 gegenüber der Version mit Intel GMA nur mit vier statt 6h Stunden Akkulaufzeit angegeben..?foetoid schrieb:Es gibt von Ati und Nvidia genug Notebook Lösungen die wenig Strom brauchen deswegen sind diese ja auch Notebook Grafikkarten.
Dedizierte Grafikkarten von ATI und Nvidia sind im Allgemeinen große Stromfresser. Die Desktop-Version der Radeon X1600XT (die im PowerBook steckt) kann man da schon mal mit 30 - 40 Watt rechnen. Ein kompletter Mac mini dürfte nicht mehr haben...
Ich sag's mal so hart: Wer das professionell oder beruflich betreiben will, für den ist das iBook der falsche Rechner. Der sollte bei beschränktem Budget zusehen, dass er maximale Performance für den EURO bekommt. Die bekommt er eher bei Dell und Co, als bei Apple. Aber das war schon immer so!foetoid schrieb:Es gibt ja auch Leute die mit ihrme iBook Rendern wollen bzw Bildbearbeitung machen wollen
Und dann fragt man sich ja auch noch, woher er das Geld für die benötigten Pro-Apps hernehmen soll.
Ich finde die für den Anwendungsbereich und die Zielgruppe voll OK.foetoid schrieb:Denn die Shared Lösung im neuen Mac Mini ist ja wohl ein Witz
Die frühere Radeon 9200(SE) war ja noch schlechter. (Abgesehen von Spielen, wo sich beide im tiefesten modernen Low-End kloppen, und die Radeon 9200 aufgrund von Treibern etc. vielleicht als Sieger hervorgeht)