1. Wenn du alle Inhalte sehen, oder selber eine Frage erstellen möchtest, kannst du dir in wenigen Sekunden ein Konto erstellen. Die Registrierung ist kostenlos, als Mitglied siehst du keine Werbung!

MacBook Pro 2015: Akkulaufzeit sinkt nach SSD-Tausch??

Diskutiere das Thema MacBook Pro 2015: Akkulaufzeit sinkt nach SSD-Tausch?? im Forum MacBook.

  1. [GRASI]

    [GRASI] Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    187
    Zustimmungen:
    1
    Mitglied seit:
    25.12.2005
    Hallo zusammen,

    ich habe vor ein paar Wochen die originale 256 GB SSD in meinem 2015er MacBook Pro (13") gegen eine neue 1TB SSD Samsung 970 EVO M.2 NVMe getauscht. Habe dazu den Adapter RoHS M.2 verbaut.
    Hat alles wunderbar geklappt, das MacBook läuft gut.
    Aber ich habe das Gefühl, dass die Akkulaufzeit seit dem Umbau schneller sinkt.

    Laut Coconut-Battery hat mein Akku noch eine Kapazität von 91,2% des Originalzustands, insgesamt 410 Ladezyklen werden angezeigt.

    Habt ihr auch solche Erfahrungen? Kann es an dem Umbau liegen?

    Freue mich auf eure Antworten!
     
  2. ekki161

    ekki161 Mitglied

    Beiträge:
    20.483
    Zustimmungen:
    3.238
    Mitglied seit:
    29.06.2007
    'Gefühl' ist nicht gerade sehr genau als Beschreibung eines möglichen Problems. ;)
     
  3. [GRASI]

    [GRASI] Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    187
    Zustimmungen:
    1
    Mitglied seit:
    25.12.2005
    ... das hast du nicht ganz unrecht ;)
    aber ich bin selten die komplette Akkulaufzeit durchgängig am MBP, deshalb habe ich die genaue Gesamt-Akkulaufzeit noch nicht gemessen.

    Aber ich sags mal so: Die Akkulaufzeit sinkt deutlich schneller ;)

    Gibts solche Fälle häufiger? Wer hat ähnliche Erfahrungen oder Lösungen?
     
  4. ekki161

    ekki161 Mitglied

    Beiträge:
    20.483
    Zustimmungen:
    3.238
    Mitglied seit:
    29.06.2007
    Ich würde das über ein paar Tage beobachten und mal einen Blick in die Aktivitätsanzeige werfen.
     
  5. oneOeight

    oneOeight Mitglied

    Beiträge:
    53.292
    Zustimmungen:
    6.395
    Mitglied seit:
    23.11.2004
    vielleicht geht die weniger in den standby?
    in energie sparen hast du "wenn möglich, ruhezustand für festplatten aktivieren".

    energie in der aktivitätsanzeige zeigt den app verbrauch an, vielleicht läuft ja auch nur eine app amok?
     
  6. Mel Linus

    Mel Linus Mitglied

    Beiträge:
    17
    Zustimmungen:
    2
    Mitglied seit:
    17.11.2009
    Hast du nach dem Umbau etwas an deinem Standby Mode (via Terminal) verändert? Ich habe im Hinterkopf, dass es da bei nicht Apple SSD´s zu erhöhtem Energieverbrauch und / oder nicht mehr korrekt funktionierendem Standby kommen kann. Such mal nach pmset standby 0
     
  7. [GRASI]

    [GRASI] Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    187
    Zustimmungen:
    1
    Mitglied seit:
    25.12.2005
    Danke für den Hinweis, aber die Funktion "ruhezustand für festplatten" ist dort schon aktiviert.

    In der Aktivitätsanzeige steht Firefox auf Platz 1, alles andere ist sehr ruhig. Sieht nicht so auffällig aus.

    Habe nichts am Standy Mode im Terminal verändert. Standy des MBP funktioniert auch weiterhin wenn ich es zuklappe.
    Wenn ich "pmset standby" im Terminal eingebe, sagt er mir, dass ich Erläuterungen erhalten wenn ich "man pmset" eingebe. Dann kommt ein ewig langer Text. Aber wenn ich mit cmd+f nach "standby" suche, findet er nichts :-/
     
  8. oneOeight

    oneOeight Mitglied

    Beiträge:
    53.292
    Zustimmungen:
    6.395
    Mitglied seit:
    23.11.2004
    gib mal
    pmset -g
    ein, dann bekommst du die aktuellen einstellungen.
     
  9. macstore24

    macstore24 Mitglied

    Beiträge:
    84
    Zustimmungen:
    66
    Mitglied seit:
    16.01.2020
    Das liegt am Stromverbrauch. Das ist der Nachteil der Samsung. Intel und Crucial sind, was das betrifft, besser. Die Vorteile der Samsung liegen im Punkt Performance und Lebensdauer..

    Edit:

    Samsung Evo 970 1TB: 5W

    Intel 660P 1TB: 0,1W

    Crucial P1 1TB: 0,1W
     
  10. [GRASI]

    [GRASI] Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    187
    Zustimmungen:
    1
    Mitglied seit:
    25.12.2005
    das zeigt er mir dann an:

    lidwake 1
    autopoweroff 1
    standbydelayhigh 86400
    autopoweroffdelay 28800
    proximitywake 0
    standby 1
    standbydelaylow 10800
    ttyskeepawake 1
    highstandbythreshold 50
    powernap 0
    gpuswitch 2
    hibernatefile /var/vm/sleepimage
    hibernatemode 3
    displaysleep 4
    sleep 4
    tcpkeepalive 1
    halfdim 1
    acwake 0
    disksleep 10



    Was kann ich jetzt daraus lesen? :-/



    Ok, das wäre dann ja ein wirklich eindeutiger Unterschied. Kann nicht beurteilen, ob 5W wirklich viel ist als Verbraucher für ein Notebook, aber immerhin das 50-fache der Vergleichsmodelle :(
     
  11. cyberfeller

    cyberfeller Mitglied

    Beiträge:
    291
    Zustimmungen:
    157
    Mitglied seit:
    10.09.2019
    Oh ja das ist er. Gerade die 5W ziehen merklich wenn man überlegt, dass das Notebook allein ohne SSD beim browsen nur so 10W oder weniger braucht
     
  12. macstore24

    macstore24 Mitglied

    Beiträge:
    84
    Zustimmungen:
    66
    Mitglied seit:
    16.01.2020
    5W ist in der Tat viel. Selbst SATA HDs sind da sparsamer (mal vom Anlaufstrom abgesehen). Aber dafür hast du ordentlich Leistung. Ich denke das muss jeder für sich selbst entscheiden: Entweder höhere Übertragungsdaten und längere Lebenszeit der SSD oder längerer Akkubetrieb und etwas niedrigere Übertragungsraten/Lebenszeit.
     
  13. Pinky69

    Pinky69 Mitglied

    Beiträge:
    2.692
    Zustimmungen:
    373
    Mitglied seit:
    06.11.2003
    nur mal so zu allgemeinen Aufklärung:
    Warum ist die Lebenszeit einer SSD mit hohen Leistungsdaten denn besser als bei einer mit geringerer ? Sollte die SSD mit geringerer W-Leistung nicht auch länger leben? Wird ja nicht so gefordert.
     
  14. Fl0r!an

    Fl0r!an Mitglied

    Beiträge:
    3.663
    Zustimmungen:
    1.749
    Mitglied seit:
    19.09.2015
    Der Verschleiß einer SSD hat eigentlich nichts mit dem thermischen Verhalten zu tun, das sind zwei paar Schuhe.
     
  15. Pinky69

    Pinky69 Mitglied

    Beiträge:
    2.692
    Zustimmungen:
    373
    Mitglied seit:
    06.11.2003
    ja aber wenn ich einen hohen thermischen Wert habe wie bei 5W Nutzung ist doch der Verschleiß sprich Lebenszeit doch auch geringer.
     
Die Seite wird geladen...
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite weitersurfst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...