Macbook Pro 17" mit 100 GB / 7.200 oder 160 GB / 5.400 ?

A

anelts

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
09.01.2003
Beiträge
133
Reaktionspunkte
1
Hallo,

bin total begeistert, dass die Macbook Pros mit C2D da sind.
Beim Vorgänger hätte ich die 100 GB Festplatte mit 7.200 Umdrehungen genommen, denn ich mache sehr viel Bildbearbeitung und da wären 20 GB mehr nicht viel gewesen.
Aber jetzt: was soll ich nehmen?
100 GB / 7.200
160 GB / 5.400
Wie kann ich mir den Geschwindigkeitsunterschied vorstellen? Was empfehlt ihr für Bildbearbeitung? Wird die schnelle Platte sehr viel lauter und heißer?
Freue mich auf eure Tipps, denn es wird noch heute bestellt hoffentlich – – –
 
...nimm doch die 200 GB mit 7200 U/min ....die ist schnell und hat viel platz ...und für 100 € mehr ist es ja auch im rahmen, wenn man eh schon so viel geld bereit ist auszugeben.
 
Hatte meins mit der 100 GB Platte bestellt und Apple hat meine Bestellung jetzt auf das C2D geändert und weiterhin mit der 100er. Frage morgen mal ob ich ggf. die 160er nehmen kann, 60 GB mehr is schon nen Menge Holz.
Wobei 90 € mehr für 60 GB. Bei ebay bekomm ich ne 320 GB FireWire 400 für 130 €.
 
in2itiv schrieb:
...nimm doch die 200 GB mit 7200 U/min ....die ist schnell und hat viel platz ...und für 100 € mehr ist es ja auch im rahmen, wenn man eh schon so viel geld bereit ist auszugeben.
Die hat aber nur 4200 U/min.
 
in2itiv schrieb:
...nimm doch die 200 GB mit 7200 U/min ....die ist schnell und hat viel platz ...und für 100 € mehr ist es ja auch im rahmen, wenn
die 200GB platte hat doch nur 4200U/Min. oder ist das falsch?
 
ja, die hat nur 42k 1/min
 
also, merkt man den unterschied zwischen 7200 und 5400 denn wirklich?
 
anelts schrieb:
also, merkt man den unterschied zwischen 7200 und 5400 denn wirklich?

Also jenachdem was man macht denk ich schon, der Berater bei Apple sagte mir bei grossen Photoshopdateien würd man da schon was merken. Ich überlege statt 90 Taken mehr zu zahlen für die 60 GB, noch 40 € drauflegen und mir die hier nehmen.

http://cgi.ebay.de/320GB-ICY-BOX-IB-351UE-FireWire-USB-Maxtor-7200-16MB_W0QQitemZ330041965676QQihZ014QQcategoryZ26782QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich mein für unterwegs reichen 100 GB, und nutz es in erster Linie eh als Desktopersatz, andererseits wenn ich noch XP drauf mache könnt ich da mehr frei geben.
 
...ich korrigiere mich, es scheint umgekehrt ein fehler zu sein, weil im US store an selber stelle die 4200 stehen.


...im dt. store steht bei den ergänzenden info eine 7200.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt unter mehr Info steht das die 200 GB Platte 7200 U/min hat :eek:
 
Spaceranger schrieb:
Stimmt unter mehr Info steht das die 200 GB Platte 7200 U/min hat :eek:


..im us-store steht:

"When capacity is your top priority, max out your MacBook Pro with a 200GB 4200-rpm drive."
 
ja was nun?
sind 7200 effektiv schneller als 5400?
 
unter Technische Daten steht folgendes:
17-inch MacBook Pro

* 160GB 5400-rpm Serial ATA hard drive. Optional 100GB 7200-rpm, 200GB 4200-rpm drive.

M.w. gibt es noch keine 200GB HD mit 7200 U/min,bzw noch nicht lieferbar.
 
Es gibt noch nicht mal 120GB-Platten mit 7200rpm..
 
nochmals ich – mir ist momantan egal, was es gibt oder geben wird. die frage ist: ist 7200 wesentlicher schneller als 5400 ???
 
bei 5400 hast du ca 40MByte/sec bei 7200 48MByte/sec Übertragungsrate.
 
Rick42 schrieb:
bei 5400 hast du ca 40MByte/sec bei 7200 48MByte/sec Übertragungsrate.

...nun, das ist sehr theoretisch .... da es von sehr vielen unterschiedlichen faktoren abnängt.

Schau in den test, den in in meinen letzten link gepostet hatte.

Als ergebnis wird dort gesagt:
ANALYSIS AND INSIGHTS
The numbers tell us several things:
1. The 7200rpm internal drive is NOT significantly faster than the stock 5400rpm when doing small RANDOM reads and writes. That implies that it won't give you much advantage for booting and normal operations.

2. Internal drives exhibited higher random write rates than external FireWire drives.

3. If you work on audio or video where large blocks are captured or played back, the 7200rpm internal drive of the MacBook has a clear advantage over the stock 5400rpm internal drive.
 
in2itiv schrieb:
...nun, das ist sehr theoretisch .... da es von sehr vielen unterschiedlichen faktoren abnängt.

Ja hast mich erwischt, :cool:
ich hab hier grad ein Festplattentest aus der c't liegen und die Daten mal abgeschrieben. ;)
 
Zurück
Oben Unten