Genau, HDR ist den 14"- und 16"-Macbooks vorbehalten, alle anderen steigen bei 500nits aus und haben auch gar keine Dimming-Zonen (local dimming), die für HDR unerlässlich sind. Die sorgen dafür, dass helle Bereiche besser von dunklen Bereichen abgetrennt werden können. Also zB wenn die Kamera auf eine nächtliche Szene bei Vollmond blickt, dann strahlt der Mond hell und trotzdem bleiben die dunklen Bereiche dunkel, und gut sichtbar.
Das kann das Display von deinem Mac nicht. Egal was Apple an der Software dreht, die Hardware ist schlicht nicht fähig dazu. Du kannst tatsächlich HDR aktivieren, was aber nur dazu führt, dass ein static tone mapping hinzugefügt wird. Das heißt das Bild wird softwareseitig leicht verändert, um einem HDR-Erlebnis näher zu kommen. Der Unterschied dieses Fake-HDRs zu SDR ist minimal.
Wenn kein externes Display angeschlossen ist sollte das auf jeden Fall klappen
Genau umgekehrt ist es, das Display ist eins mit gewöhnlicher statischer Hintergrundbeleuchtung, entweder das ganze Display ist beleuchtet oder es ist komplett aus. Wie soll da HDR möglich sein? Erst wenn du ein externes HDR-fähiges Display anschließt, dann kann dieses externe Display HDR wiedergeben.
Ah okay! Ich dachte HDR lässt sich mit Nits bewerten
Also je heller desto besser, bei den 1600 nits maximaler Helligkeit (für kurze Momente) bei den größeren MBPs ist Sonnenlicht schon sehr realitätsnah, das blendet dich dann richtig in einem abgedunkelten Raum wenn du einen Film schaust. Mindestens 1000 nits sollte ein HDR-Display schon schaffen. Die Helligkeit allein macht es nicht, es muss eben auch local dimming beherrschen und möglichst viele Zonen haben.
Oft kleben die Monitorhersteller ein HDR-Label drauf, und werben mit der Funktionalität. Die Zertifizierung "DisplayHDR 400" ist da die billigste, und setzt gar kein local dimming voraus. Entsprechend ist das Bild überhaupt nicht besser als ohne HDR, manchmal sogar schlechter weil HDR-Inhalte verwaschen aussehen, wenn der Monitor komplett überfordert ist.
Die neueren MBPs haben übrigens das beste HDR-Erlebnis das Laptops bieten können und mit 2000 Zonen im 14" und 2500 Zonen im 16" gehören die Displays zu den besten für HDR überhaupt. Wobei Apple leider ein Blooming-Problem hat, das andere Hersteller schon besser ausbügeln konnten. Mir persönlich ist aufgefallen, dass die HDR-Qualität auch vom Material abhängt, das neue House Of The Dragon hat ein dezentes HDR das kaum Blooming-Probleme hat, andere Serien haben HDR eher nach dem Motto "viel hilft viel" (Ted Lasso beispielsweise) und dann wirkt der Effekt übertrieben wie bei Displays die absichtlich falsch kalibriert sind um Farben herausspringen zu lassen, dabei aber das Bild stark verfälschen.
aber das MacBook hat nur 500 Nits Helligkeit. Das ist doch kein richtiges HDR dann. Wenn ich sehe das M1 Pro Book hat bis zu 1000 nits?
