Mac.....subjektive Objektivität

crucible

crucible

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
06.06.2004
Beiträge
918
Reaktionspunkte
0
Hi,

nachdem nun der neue Mac mini vorgestellt wurde und hier im Forum viele Meinungen kundgetan wurden, muß ich auch nochmal meinen "Senf" dazugeben. Der neue Rechner ist wirklich interessant und wird bestimmt viele Dosen-Nutzer bewegen umzusteigen.
Allerdings bin ich schon etwas verwundert, wie hier kritische Anmerkungen "kommentiert" werden.
Aber das möchte ich hier nicht weiter vertiefen.
Als Dosen-Nutzer hätten hier im Forum so einige den Eindruck erlangen können, daß die Macuser zum Teil eine recht verbohrte Gemeinschaft zu sein scheinen.

Freuen wir uns, daß wir an einem Mac arbeiten können. Und behalten wir uns unsere Weltoffenheit!

so long

thomas
 
crucible schrieb:
Als Dosen-Nutzer hätten hier im Forum so einige den Eindruck erlangen können, daß die Macuser zum Teil eine recht verbohrte Gemeinschaft zu sein scheinen.

so long

thomas
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Thomas,

mit diesem Ausspruch verurteilst Du die Windows PC User aber gleichfalls und untermalst den möglich Eindruck weiter ;)

Da ich selber in meheren Lagern (Mac, Windows PC, LINUX/UNIX x86 und Solaris auf Sparc) heimisch bin verstehe ich das eigentlich nicht so wirklich ...
Denn jede Plattform hat Ihre Stärken und Schwächen ...
 
Was mich doch sehr nervt ist jener schon fast an Militanz grenzende Mac-Fanatismus, einhergehend mit einer doch in vielen Fällen sehr geringen Objektivität. Gerade Anwender, die unter (oder besser mit) mehreren verschiedenen Plattformen gearbeitet haben, wissen nur zu gut, dass das Apple-Symbol allein noch lange keinen non-plus-ultimativen Rechner macht. Leider denken das aber vorzugsweise besonders jene, die erst mal eine Keynote sehen, stundenlang klatschen, sofort kaufen, nur um dann ein paar Monate später kleinlaut zugeben zu müssen, dass sie besser auf die zweite Hardware-Revision gewartet hätten. Selnbst mir als überzeugten (aber gewiss nicht militanten) Mac-Anwender geht jener Mac-Evangelismus (wenn ich das schon schreiben muss, erlaube man mir auch einen deftigen Brechreiz, bitte) gehörig auf den Zeiger.

J
 
<OT>
...und nebenher starten wir einen Wettbewerb: "Wer hat die längste Signatur?" :rolleyes:
</OT>
 
So viel zum Thema "Toleranz". Sei froh, dass es kein riesiges Bild ist.

<kopfschüttel>

J
 
Sagt mal, was ist denn hier los zur Zeit?
Die Vorstellung des Mac mini scheint ja die Gemüter sehr zu erhitzen.
Auch ich bin überzeugter Mac-Anwender, sehe aber auch Vorteile der
Windows-PCs (von Linux habe ich keine Ahnung).
Leute. beruhigt euch bitte wieder, das muss doch nicht sein.
Schliesslich sind doch 99,9% der User dieses Forums auch gerne
Apple-User, oder nicht? Also eine dicke Gemeinsamkeit. :D :D
 
beebop69 schrieb:
Schliesslich sind doch 99,9% der User dieses Forums auch gerne Apple-User, oder nicht? Also eine dicke Gemeinsamkeit. :D :D
Zum Vergrößern anklicken....

Und wehe dem, der jene Gemeinsamkeit durch kritische Anmerkungen trübt. Wahrlich, objektive Auseinandersetzungen sind dann absolute Mangelware.

J
 
Das Gefühl habe ich auch langsam. Wird viel gemumpert in der letzten Zeit. Wobei die Signatur wirklich ein wenig lang geraten ist...

Zum MiniMac:

Finde gut, dass es ihn gibt. Korrekter Preis für die kleinen Teile.. Und die Streiterei hat sowieso keinen Sinn. Wer ihn haben will, soll ihn kaufen, wer nicht - nicht!

SO!! :))
 
urgewalt schrieb:
Da ich selber in meheren Lagern (Mac, Windows PC, LINUX/UNIX x86 und Solaris auf Sparc) heimisch bin verstehe ich das eigentlich nicht so wirklich ...
Denn jede Plattform hat Ihre Stärken und Schwächen ...
Zum Vergrößern anklicken....
dito!
...und der mac ist der tollste - aber auch der langsamste... *duckwech*
gruß
w
 
Jens Liedtke schrieb:
Und wehe dem, der jene Gemeinsamkeit durch kritische Anmerkungen trübt. Wahrlich, objektive Auseinandersetzungen sind dann absolute Mangelware.
Zum Vergrößern anklicken....
moin jens - du hast vollkommen recht - aber dafür funktioniert provokation hier mit 99,9%iger sicherheit :D
im ernst - benutze meinen mac lieber als jeden linux oder win pc - aber - mein 800er duron (methusalem) ist bei vielen sachen einfach schneller als mein 1,5 ghz g4 - nur das darf man nicht laut äußern - siehe hier

https://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=55226

dann gehts richtig ab :D
euch noch einen schönen tag,
ciao
w
 
Jens Liedtke schrieb:
Und wehe dem, der jene Gemeinsamkeit durch kritische Anmerkungen trübt. Wahrlich, objektive Auseinandersetzungen sind dann absolute Mangelware.

J
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, ich für meine Wenigkeit möchte objetkiv über Macs reden können.
Was nützt mir eine rosarote Applebrille? kopfkratz
Zur Info: In meinem Job arbeite ich an einem PC mit Win2000, während ich zuhause an einem G4 mit OSX hauptsächlich arbeite. Solange der PC stabil läuft (was er leider nicht immer tut), bin ich absolut damit zufrieden.
Aber dieses undefinierbare Macfeeling (hört sich jetzt blöd an, oder?), wenn ich zuhause an meinem (mittlerweile alten) G4 sitze, kann für mich kein Windows-Rechner hervorrufen.

PS: Den Mac mini finde ich wirklich interessant. Für die Zielgruppe und den Preis .... gut gemacht, Apple.
 
Aber solche DOSen-Fragen, z. B "ob man statt PC333 auch PC400-Speicher einbauen kann, weil der doch zeitgemäß sei", kann einem für ein Comsumer-Gerät wie dem Mac mini schon auf den Senkel gehen.

Ich mecker' ja nicht, wenns technisch eine Begründung für eine solche Frage gäbe aber sowas ist einfach nur der typische Schwanzlängenvergleich. Tschuldigung.

No.
 
Bei allem gebührenden Respekt: es sind nun einmal viele Anwender in erster Linie wegen des iPods auf Mac umgestiegen und haben daher nun einmal Fragen, die unsereins schon lange vorher beantwortet bekommen hat. Natürlich ist es enervierend, immer wieder die gleichen Fragen zu lesen, aber es ist auch niemandem damit geholfen, wenn man sie nicht beantwortet. Über "Schwanzvergleiche" lasse ich mich sowieso nicht aus, weder, wenn es um das OS, noch um hardware-spezifische Leistungsmerkmale geht, das ist in den meisten Fällen sinnlose Zeitverschwendung. Von meiner Warte aus kann jeder verwenden, wonach ihm / ihr gerade ist, mich stört einfach die Art und Weise, wie miteinander umgegangen wird.


Bezüglich des Mac minis kann ich nur einwenden, dass er zwar wieder einmal auf seine Art und Weise einmalig und zum ersten mal auch ein echter Anreiz zum Wechsel und / oder Erwerb ist, wenn ich aber dieses "Ding" in dem Zusammenhang sehe, dass Apple die Vorteile eine 64bit-Systems zunehmend an den Mann bringen will, frage ich mich, ob hier der Einsatz eines G5 und FireWire 800 nicht sinnvoller gewesen wäre. Es mag ja sein, dass die Kapazitäten eines G4 noch lange nicht ausgereizt sind, aber es fällt mir schwer, aus technischer Sicht den mini als "wegweisend" zu bezeichnen.

Und gewiss wird jetzt früher oder später wieder jemand kommen, und diese Aussage entsprechend kommentieren...

J
 
Ich sag nur: EUR 489,--

No.
 
norbi schrieb:
Ich sag nur: EUR 489,--

No.
Zum Vergrößern anklicken....

Nich zu vergessen:

Ein G4 Rechner zum Preis eines iPod!

That´s it! ;)


Edit:

Außerdem - billiger als manch ein gebrauchter Cube! :p
 
Zuletzt bearbeitet:
ja und wie willst du den mini bedienen? tasta und maus muss du auch bezahlen :)

rechne nicht mit 490 sondern mit 550 :)
 
die Preise für die Cubes dürften jetzt ziemlich schnell fallen.
 
trixter schrieb:
ja und wie willst du den mini bedienen? tasta und maus muss du auch bezahlen :)

rechne nicht mit 490 sondern mit 550 :)
Zum Vergrößern anklicken....

Schlaumeyer, ist schon klar!

Trotzdem billiger als ein iPod photo 60GB! :p
Und an dem Teil ist ja wohl gar nichts dran... :D
 
trixter schrieb:
ja und wie willst du den mini bedienen? tasta und maus muss du auch bezahlen :)

rechne nicht mit 490 sondern mit 550 :)
Zum Vergrößern anklicken....


Und, dein DELL hat 650 gekostet!!
Ok der hat eine Tastatur mit dabei und eine Maus.

Aprospos Maus, waren bei meinen 2 HP Workstations auch dabei.
Musste ich aber nach kurzer Zeit gegen 2 richtige Mäuse von MS austauschen und mein Kollege mit dem 3 HP ebenfalls, weil ein ordendliches Arbeiten damit einfach nicht möglich war..

Soviel zu dem:
Da ist ja keine Tastatur und keine Maus dabei... :mad:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten