asterixxER
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.10.2009
- Beiträge
- 1.373
- Reaktionspunkte
- 168
Irgendwie laesst sich dieses Maerchen "Mein OS Taugt nix weil so wenig RAM frei ist" nicht toeten.
Also: Ob ein OS wenn es laeuft und man x Programme offen hat viel RAM frei laesst oder nicht ist eine Sache der Speicherverwaltungs des Betriebsystems.
Beispiel:
Windows verwendet zumindest incl. Vista egal wieviel RAM drinstecken auch immer einen Teil der Auslagerungsdatei. Warum auch immer. Dafuer hat man dann noch RAM "frei".
Linux verwendet den Speicher, den es nicht fuer Programme braucht, wenn man es laesst, zum puffern fuer Schreib/Leseoperationen. Dafuer hat man dann fast kein RAM "frei" egal wieviel man reinsteckt.
Die SWAP (Auslagerungs-)partiion wird erst angefasst wenn kein RAM mehr da bzw. frei ist.
Was ist jetzt eurer Meinung nach besser? ;-)
Also: Ob ein OS wenn es laeuft und man x Programme offen hat viel RAM frei laesst oder nicht ist eine Sache der Speicherverwaltungs des Betriebsystems.
Beispiel:
Windows verwendet zumindest incl. Vista egal wieviel RAM drinstecken auch immer einen Teil der Auslagerungsdatei. Warum auch immer. Dafuer hat man dann noch RAM "frei".
Linux verwendet den Speicher, den es nicht fuer Programme braucht, wenn man es laesst, zum puffern fuer Schreib/Leseoperationen. Dafuer hat man dann fast kein RAM "frei" egal wieviel man reinsteckt.
Die SWAP (Auslagerungs-)partiion wird erst angefasst wenn kein RAM mehr da bzw. frei ist.
Was ist jetzt eurer Meinung nach besser? ;-)