Weniger Geld für den Prozessor auszugeben bedeutet mehr Geld für die Grafikkarte übrig zu haben. In keiner aktuellen Kaufberatung <1.500 EUR findet man Intelprozessoren.
Ich sage ja nicht dass er Intelprozessoren verwenden soll, sondern dass bei objektiv neutraler Betrachtung für einen Gamerrechner beide Hersteller gleich geeigent sind. Die meisten Spiele unterstützen nur 4 Kerne, manchmal 6 Kerne. Der Vorteil der 8 Kerne der AMD Prozessoren verpuffen dabei.
Ganz im Gegenteil bei Gamingrechnern lag Intel sogar noch technologisch leicht in Führung, erst mit der aktuelle ZEN 2 Architektur hat AMD
in diesem Bereich gleichgezogen.
Die Performance der Prozessor hängt vereinfacht gesagt von der Anzahl der Kerne UND der Taktfrequenz ab. Bei der Anzahl der Kerne hat AMD unbestritten die Nase vorne, die Taktfrequenz war immer eine Domäne von Intel.
Für Gamer ist jedoch die Taktfrequenz der wichtigere Parameter.
Generell kann man jedoch sagen, es genügt eine Mittelklasse CPU mit 4-6 Kernen, jeder weitere Euro ist besser in der Grafikkarte investiert.
Intel hat als Reaktion auf die AMD Stärke die Preise gesenkt.
Deshalb ist es bezüglich der Kosten und der Leistung egal welche Plattform man wählt.
das sehen auch alle seriösen Analysen der Fachpresse über Gamercomputer so.
Wie gesagt, ich setze aus Prinzip seit 20 Jahren für mich nur Windows AMD Rechner ein, trotzdem versuche ich das Geschehen objektiv zu sehen.
P.S. Mal nachgetragen, der aktuelle Bauvorschlag des "Optimalen PC" der ct für Budget Gamer aus ende 2019 nutzt einen 4-Kern Intel mit 4,2/4,0 GHZ für 85 Euro. (Stand 28.3.2020 - 73 Euro)
https://www.heise.de/ratgeber/Spiel...en-Ruckelfrei-in-Full-HD-spielen-4549179.html
