Mit dem Mac Mini M1 gibts je nach Monitor (wenn er über 2 HDMI-Eingänge verfügt) einen einfachen Workaorund um auch via HDMI RGB in full range zu verwenden. Dazu schließt man den Monitor sowohl über HDMI direkt als auch über einen USB-C/HDMI-Adapter ein zweites mal an. Via USB-C/HDMI wird dann der Monitor auch als RGB full range fähig erkannt und die Einstellung bleibt auch nach dem Abziehen des USB-C/HDMI-Adpaters auf dem direkten HDMI-Anschluss bestehen.
Nun ja. Es gibt Probleme. Apple testet nicht genug mit Fremdprodukten, obwohl einem beim Mini ja letztlich nichts anderes übrig bleibt, wenn man nicht den 6000-Euro-Monitor kaufen will. Und ja, Apple hat seit Jahren Probleme mit Monitorformaten - ich erinnere daran, wie lange es dauerte, bis 21:9 anständig funktionierte. und das gleiche Drama gab es bei 32:9 - erst mit Big Sur hat man das behoben, bis einschließlich 10.15 funktioniert das nicht anständig.
Ja, ich mach sehr viel Bildbearbeitung mit Lightroom, On1 und Photoshop. Die Auflösung ist sehr gut und kommt einer 5K Auflösung eines iMac am nächsten. Knackscharf. Auch das matte Display tut dem keinerlei Abbruch.
Da kann ich dich voll und ganz verstehen. Nie mehr unter 27" @ 4K, eher besser. Einmal Retina, kein zurück.
Ich nutze "sieht aus wie 2560x1440".
gerne geschehen
Das tut sie doch. Du hast doch die verschiedenen Auflösungen auch in deinem screenshot.
stimmt. Der ist auch kein HiDPI / Retina-Monitor.
Ich denke, mit Augen, die 20 Jahre jünger wären, würde ich das wohl auch unterschreiben. Tatsächlich sieht man mit Lesebrille den Unterschied kaum - aber irgendjemand muss ja schließlich auch die vielen Non-Retina-Displays kaufen. Einen zweiten Grund hab ich auch noch: Displays wie meinen 49-Zöller gibts derzeit noch gar nicht als Retina-Variante (mit dann 10240x2880 Pixeln...)
) 12k am besten
Danke für die Blumen, aber auch ich habe schon ne 5 vorne stehen und brauche eine Lesebrille und würde dennoch immer wieder nur Retina bzw HiDPI-Monitore kaufen.
).