Mac Mini 2Ghz c2d oder Powermac G5 2.0 Ghz?

Dieses Thema im Forum "Digital Video" wurde erstellt von Backspear, 30.01.2007.

  1. Backspear

    Backspear Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    30.06.2005
    Hallo Zusammen,

    da mir für den privaten Videoschnitt iMovie nicht mehr ausreicht bin ich auf Final Cut Studio umgestiegen (sehr geiles Programm :)).

    Momentan schneide ich auf einem Mac Mini Core Solo 1,5 Ghz mit 2 Gb Ram.

    Leider läuft es von der Geschwindigkeit nicht so wie ich mir das Wünsche.

    Nun die Frage:

    Mac Mini mit einem 2 Ghz Core 2 Duo Prozessor und ner großen 7200 rpm Festplatte aufrüsten,

    oder

    den Mini verkaufen und einen Powermac G5 2 Ghz Dual mit 4 Gb Ram und genügend Speicher zu kaufen (Festplatten Speicher)

    Preislich würde die Aufrüstung des Mini's zirka 500 € kosten und der Powermac 1200€ (- zirka 600€ für den Verkauf des Minis).

    Grundsätzlich also keine Frage des Geldes sondern der Leistung.

    Was würdet Ihr mir empfehlen? "Alte" G5 Technik kaufen, oder den Mac Mini aufrüsten?

    Vielen Dank schon im vorraus für Eure Antworten :)

    Grüße Backspear
     
  2. Woomer

    Woomer MacUser Mitglied

    Beiträge:
    987
    Zustimmungen:
    25
    Mitglied seit:
    01.05.2006
    Rüste den Mini auf!
    Weil 600€ bekommste auf garkeinen Fall für einen 1,5 GHz Core Solo!
     
  3. Backspear

    Backspear Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    30.06.2005
    Mhm also der Mini hat zwar nur 1,5 Ghz, aber dafür 2 Gb Ram und ein Super Drive.
    Auch angenommen der Mini brächte nur 500 €... mich interessiert welches der Systeme schneller ist bzw. besser für Final Cut.

    Ich arbeite auch viel mit der Creative Suite und mit Aperture.
     
  4. Maulwurfn

    Maulwurfn MacUser Mitglied

    Beiträge:
    13.542
    Zustimmungen:
    651
    Mitglied seit:
    06.06.2004
    Spar lieber ein wenig und kauf Dir dann einen iMac. Dann hast Du einen Intel-Prozessor und die etwas flottere Technik als im Mac mini (dak ann drin sein, was will, es ist und bleibt ein Kleinrechner ;)).
     
  5. hkphil

    hkphil MacUser Mitglied

    Beiträge:
    575
    Zustimmungen:
    31
    Mitglied seit:
    16.11.2006
    weder noch!
    Da gab es hier schon mal Threads und noch irgendeinen Test von MacLife o.ä., ob es sich preislich lohnt, den Mini auf C2D aufzurüsten - und das Ergebnbis war ein ziemlich klares "NEIN".

    Zieht man die Kosten in Betracht, macht es schon mehr Sinn, sich einen Mini CD 1,83 zu kaufen. Der Geschwindigkeitsunterschied zum C2D dürfte nicht sooo relevant sein.
    Und wenn Du den MiniCD mit 2GB Ram vollpackst und Dir eine schnellere Platte besorgst - dann kannst Du eigentlich auch gleich den kleinen iMac für 1.200,- Euro gegen Deinen Mini tauschen (Aber ob Dir da wirklich noch jemand 600,- Euro dafür gibt?).

    Schau Dir doch mal die Ergebnisseite von xbench an. Da gibt es Benchmarks zu verschiedenen (auch modifizierten) Minis, G5, usw.. Vieleicht hilft Dir das weiter....
     
  6. St.Garg

    St.Garg MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.001
    Zustimmungen:
    91
    Mitglied seit:
    16.12.2004
    Ich würd den G5 nehmen, 2 Flotte Platten zu einer Raid reinhängen und ne gute Graka für Ram Preview.

    Beim Rendern des Films wird der Core2Duo sicher etwas schneller sein, doch beim arbeiten wird dich der Powermac sicher zufriedenstellen.
     
  7. Backspear

    Backspear Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    30.06.2005
    Vielen Dank für den xbench Tip.
    Dort ist der Mini c2d zirka 30 Punkte schneller wie der Powermac G5.

    Die Renderzeit darf man natürlich nicht außer acht lassen, jedoch geht es mir primär um das direkte Arbeiten in FCS.

    Ein iMac wäre auch noch was. Es gibt im Refurb Store nen iMac 20" 2.16GHz Intel Core 2 Duo /1GB /250GB /SuperDrive /ATIX1600-128MB /AirPort /Bluetooth für 1280€
    Den könnte ich dann um mein Dell 2407 erweitern...

    Am G5 reizt mich halt die Erweiterungsmöglichkeit. In dem Punkt ist beim Mini halt gleich fertig.
     
    Zuletzt bearbeitet: 30.01.2007
  8. hkphil

    hkphil MacUser Mitglied

    Beiträge:
    575
    Zustimmungen:
    31
    Mitglied seit:
    16.11.2006
    Bei Xbench habe ich übrigens die Tage einen Mini gefunden, der hatte 30 Punkte mehr als meiner. Laut Spezifikationen hatte der irgendeine sauschnelle HD von Fujitsu drin.

    Naja, G5 ist sicher keine schlechte Idee bzgl. der Erweiterbarkeit. Kann man sich dann doch mal wieder den einen oder anderen Tag mit Basteln vertun.
     
  9. Wildwater

    Wildwater Super Moderatorin Super Moderator

    Beiträge:
    10.965
    Zustimmungen:
    331
    Mitglied seit:
    31.03.2003
  10. Backspear

    Backspear Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    30.06.2005
    Vielen Dank Wildwater.. super Beitrag. Also doch nicht so viel Power beim Mac Mini :(

    Also aktuell wären 3 Rechner im Rennen...

    Der Mini mit 2 Ghz c2d
    Der Powermac 2 Ghz Dual
    bzw. ein iMac 20" mit 2.16 Ghz aus dem Refurb Store
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen