Artaxx schrieb:
Und ich könnte nicht behaupten dass WinXP sehr viel stabiler ist als WinME.
Man mag von XP halten was man will und es macht auch eine Menge Faxen. Nur eins macht es nicht: Abstürzen.
Möglicherweise geschieht dies bei 300,- € Billig-Rechnern. Aber auch bei solchen ist mir das nicht passiert.
Es gibt jedoch eine Einschränkung dazu. Ich konnte auch XP gezielt zum Absturz bringen. Dazu war es nur nötig eine alte Software-Version für Terratec Cinergy² zu starten, ohne dass das Gerät angeschlossen war.
Das kann ich aber auch mit einem MacMini machen. Hier ist das externe Gerät ein MP3 Player.
Wie gesagt, dass ist nicht das Problem mit XP. Vielmehr ist es die für Laien undurchschaubare Komplexität der Einstellmöglichkeiten, fehlende korrekte Deinstallations-Routinen fast aller Software Produkte, die Voreinstellung nach Neuinstallation "Alle Tore offen" und die grundsätzliche Voreinstellung "Arbeiten als Administrator". Und ohne Kenntnisse der Registry ist man ebenso aufgeschmissen.
Und RSS Feeds kann ich auch jetzt schon unter XP implementieren.
Und die von mir genutzten Clients in einem NT Netzwerk laufen Monate. Abstürze kenne ich seit Jahren nicht. Auch da gibt es ganz andere Probleme. Da stellt sich aber die Frage, wie das mit einem Mac OS mit 1000'den Clients wäre. Aber wer hat das schon?
Auch nette Animationen sind völlig egal. Wichtig sind Geschwindigkeit bei Multitasking und maximale Ausnutzung und Unterstützung der CPU. Da wird Longhorn mit seinen schon jetzt geplanten enormen Hardwareanforderungen eher das Gegenteil sein. Nette GUI's unter Win kosteten bisher auch immer Leistung. Änderungen sind nicht zu erwarten.
Na ja, das BS ist uninteressant für mich. Mich interessieren mehr die Apps und wie schnell die sind. Hier sehe ich die Zukunft in der Möglichkeit der Apps eher in der Verteilung der Rechenlast auf mehrere CPU's und die zusätzliche Nutzung der Grafikkarten-Chips als weitere Recheneinheit. Das muss erst mal von einem BS unterstützt werden.
