Wahrscheinlich liegen dessen Standard Verzeichnisse jetzt in der read only System Partition.MySQL funktioniert nicht mehr.
Die Kernel Panics gehen ganz klar auf die Kappe vom BS. Heutzutage darf ein fehlerhaftes Programm nicht das ganze System in den Abgrund reißen. Beim C64 war das noch anders.
Wenn es ein Programm wäre, hätte ich gar nichts gesagt.
Nun mal nicht so vorlaut
. Keines der nicht mehr funktionierenden Programme ist älter als fünf Jahre. Nicht jeder kann alle zwei Jahre sämtliche Programme austauschen, nur weil der BS-Hersteller meint, auf andere Porgramme keine Rücksicht nehmen zu müssen.Es gibt manchmal auch gute Gründe, bei einer alten Version zu bleiben. LR6 zum Beispiel. Das ist die letzte Version ohne Abo. Ein Umstieg auf ein anderes Programm ist geplant, aber dazu fehlt mir momentan die Zeit. Ein paar andere Programme könnte ich gegen neue Versionen austauschen (mache ich bei Eclipse gerade, und das ist durchaus Arbeit von mehreren Stunden, da ein paar Plugins nicht wollen), aber die Masse an Problemen spricht gegen den Einsatz von Big Sur.
Was soll da anders werden? Was jetzt nicht unter Big Sur läuft, wird auch unter dem nächsten MacOS nicht laufen.
Früher war ein Jahr in der richtigen Welt ungefähr 4 Jahre in der IT-Welt. 2-3 Jahre alte Versionen sind also asbach...
unter der wirst Du mit den alten Programmen die gleichen Probleme bekommen wie jetzt
Ich bestätige. Nur mal so: die GPS Implementierung einerseits, andererseits die Georeferenzierung nimmt rasant zu.Früher war ein Jahr in der richtigen Welt ungefähr 4 Jahre in der IT-Welt. 2-3 Jahre alte Versionen sind also asbach...
Nun mal nicht so vorlaut
Da wurde doch schon geschrieben, 12 ist kostenlos für Privatanwender.
Keine Kernel Panics wäre schon ein Gewinn.Was soll da anders werden? Was jetzt nicht unter Big Sur läuft, wird auch unter dem nächsten MacOS nicht laufen.
Der große Erfolg von IBM in den 60ern beruhte darauf, dass sie die ersten waren, deren Computer die Programme der Vorgänger weiter ausführen konnten. Man muss es nicht so extrem machen wie IBM/Intel mit dem A20-Gate, aber ich erwarte, dass die meisten Programme im neuen BS weiterhin nutzbar sein werden, ohne dass der Programmierer sein Programm anpassen muss. Was nutzt mir ein kostenloses BS-Update, wenn ich dafür eine drei- oder vierstellige Summe für Programm- und HW-Updates zahlen muss?
Dann hat dich die Sache eh' erübrigt. Beruflich brauche ich gelegentlich Windows, nicht oft, aber dann unverzichtbar. Mein erstes MB war das von 2006, weil es das erste war, was die Windows VM hatte und deswegen im Beruf nutzbar war, und das letzte wird das von 2017 sein (außer Apple bringt noch mal ein überarbeitetes MB mit Intel, aber ich glaube nicht dran).
Und ich hatte schon geschrieben, dass es nicht rein privat ist.
Musst du denen ja nicht auf die Nase binden, wenn du den Key anforderst.
Das Core-Entwickler-Team hat mich mit seiner Linux-First und Linux-rules Ansicht so vergrault, so dass ich alle meine Aktivitäten dazu vor Jahren eingestellt habe. Viele der bugfixes, die ich damals vorgeschlagen hatte, sind heute noch nicht implementiert, weil sie zu "mac spezifisch seien". Sogar banale Dinge wie "GIMP ausblenden" sind noch nicht funktionell, oder drag&drop auf's Icon oder die Rechtsklick-Icon-Menubefehle, eine offline Hilfeanzeige und und und. All das hatte ich schon vor über 10 Jahren gelöst. Aber der eingeschlagene Weg des Teams und die grundlegenden Designentscheidung der Software wird zudem immer weiter weg von einem gut portierbaren und in macOS integriertem Programm führen.