Schiffversenker
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.06.2012
- Beiträge
- 15.434
- Reaktionspunkte
- 7.214
Man muß deutlich differenzieren zwischen den drei (vier?) iPod-Varianten.
Der touch ist sicher überholt.
Den classic finde ich immer noch toll. Nicht nur, weil ich kein iPhone habe(n will), sondern ein Smartphone mit Android, das DRM-geschützte Musik nicht abspielen kann (und ich habe halt mal dummerweise vor langer Zeit viel bei iTunes eingekauft und bin jetzt der Arsch).
Den nano und den noch kleineren mochte ich noch nie, da fehlte mir die Möglichkeit, zu steuern.
Ich mag aber auch irgendwie nicht, wenn alles auf einem Gerät läuft. Mag altmodisch sein, mag damit zusammenhängen, daß ich gerne bei Ausfall eines Gerätes wenigstens das andere oder die anderen weiterbenutzen kann. Aber ich habe auch gerne eine richtige Kamera dabei (egal wie toll die Smartphonekameras werden - externe Blitze oder wenigstens indirektes Blitzen wird es da sicher nicht geben, geschweige denn ein Frontlinsengewinde für Zusätze, nicht mal für total simple Gegenlichtblenden).
Der touch ist sicher überholt.
Den classic finde ich immer noch toll. Nicht nur, weil ich kein iPhone habe(n will), sondern ein Smartphone mit Android, das DRM-geschützte Musik nicht abspielen kann (und ich habe halt mal dummerweise vor langer Zeit viel bei iTunes eingekauft und bin jetzt der Arsch).
Den nano und den noch kleineren mochte ich noch nie, da fehlte mir die Möglichkeit, zu steuern.
Ich mag aber auch irgendwie nicht, wenn alles auf einem Gerät läuft. Mag altmodisch sein, mag damit zusammenhängen, daß ich gerne bei Ausfall eines Gerätes wenigstens das andere oder die anderen weiterbenutzen kann. Aber ich habe auch gerne eine richtige Kamera dabei (egal wie toll die Smartphonekameras werden - externe Blitze oder wenigstens indirektes Blitzen wird es da sicher nicht geben, geschweige denn ein Frontlinsengewinde für Zusätze, nicht mal für total simple Gegenlichtblenden).