G
GSXDriver77
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.07.2022
- Beiträge
- 114
- Reaktionspunkte
- 72
LS ist doch für ausgehenden Datenverkehr gedacht.Für die Werbung gibt es doch bessere Lösungen.Ich nutze dafür AdGuard oder Pihole.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Man kann auch AdBlock-Listen abonnieren. Diese werden dann regelmäßig aktualisiert. Hilfreich, wenn man unterwegs ist und dann keinen Pihole hat.LS ist doch für ausgehenden Datenverkehr gedacht.Für die Werbung gibt es doch bessere Lösungen.Ich nutze dafür AdGuard oder Pihole.
Bloß wird bei einer IP nicht der Name aufgelöst und die host Datei kommt nicht zum Einsatz.
Ja, aber dazu muss erst mal ein Name aufgelöst werden, aber eine IP ist kein Name und triggert den resolver nicht.verstehe nicht ganz... das, was in der host datei umgeleitet wird, wird auch nicht übers gateway aufgelöst... sonder lokal im rechner und das ist im zweifelsfall schneller.
Ich dachte daran, das ein Mac ja eher sicher ist.
Zu Google gehört halt noch deutlich mehr als nur Dinge mit Google im Namen. Und wenn du jetzt alles mit Adsense löschst, dann brauchst du auch keinen Adblocker mehr.ich habe mit meiner hostlist nur ein problem: ich würde gerne die sponsered links bei der google suche wieder anklicken können, und bekomme es nicht hin, auch nachdem ich wirklich alles gelöscht habe, was "google" im namen hat.
Ja, aber dazu muss erst mal ein Name aufgelöst werden, aber eine IP ist kein Name und triggert den resolver nicht.
der inhalt der hostlist wird doch geladen und verhindert doch genau, das für dort eingetragene namen jeglicher wie auch immer DNS nach der adresse befragt werden, oder nicht?
Ja, aber das Problem ist davor.ich verstehe es immer noch nicht. der inhalt der hostlist wird doch geladen und verhindert doch genau, das für dort eingetragene namen jeglicher wie auch immer DNS nach der adresse befragt werden, oder nicht?
Wieso solltest du dein Geld zurückbekommen? Es tut das, was es soll: Nicht ausdrücklich autorisierte Netzwerkverbindungen verhindern.Die Ursache herauszufinden hat mich viel Zeit gekostet und ging nur mit Hilfe von Parallels, deren Entwicklern ich einen Test zusammengestellt habe. Sie sagten, es liege an Little Snicht. Ich habe die Firma informiert, aber bis heute keine Rückmeldung bekommen. Morgen verlange ich mein Geld zurück.
Ich hatte Little Snitch noch gar nicht konfiguriert, sondern erst mal alle Verbindungen erlaubt. Auch das Stilllegen von Little Snitch brachte keine Lösungen. Es mußte deinstalliert werden.Wieso solltest du dein Geld zurückbekommen? Es tut das, was es soll: Nicht ausdrücklich autorisierte Netzwerkverbindungen verhindern.
Mag ja sein, dass deine Probleme „an Little Snitch liegen“. Aber dann sehr wahrscheinlich an falschen Einstellungen. Schau dir einfach mal deine Rules an. Irgendwo sollte in der Liste Parallels auftauchen. Dem kannst du dann alle ein- und ausgehenden Verbindungen erlauben und deine Probleme sollten eigentlich gelöst sein. Von Paralells-Seite aus ist das dann jedenfalls, als ob es Little Snitch nicht gäbe.
Oder an Parallels?Die Ursache herauszufinden hat mich viel Zeit gekostet und ging nur mit Hilfe von Parallels, deren Entwicklern ich einen Test zusammengestellt habe. Sie sagten, es liege an Little Snicht. Ich habe die Firma informiert, aber bis heute keine Rückmeldung bekommen.
Ich hatte Little Snitch noch gar nicht konfiguriert, sondern erst mal alle Verbindungen erlaubt. Auch das Stilllegen von Little Snitch brachte keine Lösungen. Es mußte deinstalliert werden.
Sind wir mal ehrlich, meistens um Software vom Nachhausetelefonieren zu hindern, damit Aktivierungsserver nicht erreicht werden. Just.. Adobe.. just..Aber ja, man kann auch das hübschere Little Snitch nehmen und bei so ziemlich jeder neuen MacOS Version immer wieder aufs neue blechen (für was eigentlich?)