So ein Blödsinn. Die "billige Nachmache" ist ziemlich gut durchdacht. Was Müll ist, ist Ubuntu, mit all seinen Derivaten. Die Oberfläche von Elementary OS heißt Pantheon, und lässt sich glücklicherweise auch auf anderen Distributionen installieren.
Ja, zumindest bei den offiziellen. Allerdings gibt es bei Zorin, Elementary und LM auch noch eigene Paketquellen, die so mancherlei Extras mitbringen.
Gottogott, da hängen ja ideologien dran. Ich schmeiße heute abend Elementary wieder runter und mache Ubuntu Mate drauf. Dann gehe ich damit auf fehlersuche für das MBP. Vielleicht komme ich ja auf den geschmack und bleibe bei dem OS. Vielen dank erst mal an euch alle!
Stimmt so nicht ganz. Das ist in den letzten Jahren deutlich besser geworden, seit sich über freedesktop.org Standards etabliert und systemd sich durchgesetzt hat. Debian und Ubuntu sind heute die Distributionen, die noch am Meisten ihre Suppen kochen. Deshalb finde ich Arch Linux so toll, weil man immer aktuelle Software hat und diese in der Regel nicht je nach Laune des Paketbetreuers verbogen wird.
Stimmt so auch nicht. Unixoide Systeme sind allgemein sehr viel klarer aufgebaut, als das bei Windows der Fall ist. Die "Opas" haben deswegen wenig Probleme damit, weil sie nichts anderes kennen, wohingegen die meisten Windows-Nutzer darüber frustriert sind, dass alles anders ist, und sie einfach zu faul oder unfähig sind, sich umzugewöhnen und neues zu lernen. Wer Windows für ein tolles Betriebssystem hält, der hat einfach von nichts eine Ahnung.
Wenn du damit sagen willst, dass du lieber Windows-Server einsetzt, ist daran nichts verwerflich. Wenn du aber glaubst, ein Windows-Server sei leichter zu administrieren als ein Linux-Server, hast du auch davon keine Ahnung. Zwischen "läuft irgendwie" und "wissen, was läuft", liegen auch bei Windows Welten.
Also bei mir bestimmt nicht. Ich bin, was alle Betriebssysteme angeht, eigentlich sehr offen. Ich habe schon zig Linuxe hinter mir, genauso wie BSDs und natuerlich MacOS und Windows.
Ich würde erstmal versuchen, ob du nicht die fehlenden Pakete einfach nachinstalliert bekommst. Der Befehl dazu sollte sein (im Terminal, elementary scheint ja über apt zu verfügen):
sudo apt-get install gnome-system-monitor glances htop lm-sensorsGut, die konnte ich jetzt schnell nachinstallieren. ksysguard und gnome-system-monitor starten sogar und zeigen keine phantasiewerte an. glances, htop und sensors kann ich als apps auswählen, aber sie öffnen sich nicht. Fällt jemandem ein, was ich falsch gemacht haben könnte? Ich probiere sonst später einfach ubuntu mate.
Nur mal Spaßhalber meine Gegenrechnung: von den aktuellen Sachen gefällt mir kaum noch was (bin halt nicht mehr der jüngste), also kaufe ich vielleicht 2 neue Alben pro Jahr für (in Summe) 30 Euro. Bleiben von "Deinen" 240 Euro also noch 210 Euro übrig, mit denen ich gebrauchte Alben kaufe um meine CD-Sammlung von Künstlern zu vervollständigen, die ich mag. Da gebe ich im Schnitt keine 5 Euro (inklusive Versandkosten) aus. Das sind 42 Alben. Plus die 2 neuen. Über 20 Jahre gerechnet stehe ich also am Ende mit 880 Alben da... natürlich alle per FLAC auf meiner NAS zum Streamen bereit, damit der Komfort nicht schlechter ist als bei Spotify.
Eigentlich nicht. Der Unterschied liegt eher in der Ausrichtung, wofür die Distri gedacht ist, also in der technischen Basis. Angefangen vom verwendeten Paketmanager, über systemd vs initd oder dergleichen. Der Fokus kann z.B. auf ein maximal gehärtetes System liegen. Es gibt Distries, die auf forensische Untersuchungen (Computer-Sicherheit) ausgerichtet sind. Andere speziell zum Deployment von Cloud-Diensten. Oder minimalem CPU-,RAM-, HDD-Bedarf. Letztens hab ich von einer Distri gelesen, die speziell auf Audio-Verarbeitung getrimmt ist.
Mir als neuling kommt das auch gerade so vor. Ich habe jetzt Ubuntu MATE 20.04 LTS Focal Fossa for amd64 systems auf mein MBP 2012 15" mit dem kernel_task-problem installiert. Von den weiter oben genannten tools zur system- und sensorenüberwachung kann ich etwa die hälfte nicht installieren. Ungewohnt, das über das terminal zu machen. Aber da ist auch eine "softwareboutique", wenn die was nicht findet, bietet sie eine software namens "software" zur softwaresuche an.
das sind Kommandozeilenprogramme. Also einfach den Terminal aufmachen und glances eingeben zb.
Naja das ist umgekehrt ähnlich, wenn Du ein OSX auf Standard Hardware zum Laufen bekommen willst. Wenn Du ein DELL oder ein Lenovo Book hast, hast Du diese Probleme so massiv nicht. Es gab mal früher Ubuntu-Derivate die direkt passende Treiber und Settings für MBP hatten. Zumindest war das zu Zeiten meines MBP 17" noch der Fall.