wir werdens erleben, ob wir wollen oder nicht
So wie ich SideShow mittlerweile verstanden habe (lasse mich da gerne korrigieren), ist das Folgendes:
Ein kleiner Rechner mit eigenem Bildschirm, etwas eigenem Speicher (Flash) und einer Verbindung zum Hauptrechner. Dieses Ding kann entweder direkt an einem Laptop festgeschraubt sein oder ein mobiles Gerät – im Falle eines mobilen Geräts wäre das dann per WLAN mit dem Hauptrechner verbunden.
Wenn der Hauptrechner an ist, greift man mit dem SideShow-Gerät direkt auf die Daten des Hauptrechners zu. Wenn der Hauptrechner aus ist, wird auf Daten zugegriffen, die zuvor durch Synchronisierung auf dem Speicher des SideShow-Geräts gespeichert wurden. Das können Mails, Termine, Musik usw sein.
Soweit richtig?
Thin Clients und Synchronisation zwischen einem „großen“ Computer und einem wie auch immer gearteten Mobilteil (PDA, Handy) habe ich schon erlebt. Ist Standard seit vielen Jahren – auch bei MS. Nur weil sich MS einen funky Namen dafür ausgedacht hat, ist das nicht unbedingt neu und aufregend.
Musik, Termine usw. werden schon seit Ewigkeiten zwischen Computer und iPod synchronisiert, damit man auch dran kommt, wenn der Computer gerade aus oder nicht greifbar ist.
Und direkter Zugriff ist – wie schon gesagt – noch älter.
Das was SideShow kann, ging vor 10 Jahren auch schon so. Der einzige Unterschied ist, dass die Technik natürlich nicht stehen geblieben ist und man so ein Server-Client-Konzept mit viel kleineren Geräten umsetzen kann und auch mehr kabellos ablaufen kann.
Ein SideShow-Client direkt an der Notebook-Außenseite angeschraubt, halte ich noch immer für totalen Schwachsinn. Ein SideShow-Client, der Quasi als „Fernbedienung” genutzt werden kann – so wie das hier:
http://www.golem.de/0701/49804.html – macht da IMO schon mehr Sinn.
Nur das ist, und ich wiederhole mich da gerne, keine revolutionäre Neuigkeit.
Apple macht mit dem iPod schon seit Jahren eine abgespeckte Version davon (nur Synchronisation, keinen direkten Zugriff per WLAN), aber auch Apple ist da nicht der große Innovator. MS selbst, aber auch viele andere Entwickler bieten schon seit Langem vergleichbare Techniken an.
In dem Golem-Artikel steht: „Der Einsatz von WLAN schlägt sich in entsprechend niedrigen Akkulaufzeiten nieder. Laut Asus soll das Telefon etwas mehr als einen Tag im Stand-by schaffen und für 3 Stunden Gesprächszeit gerüstet sein.“ Auch wenn es sich dabei um kein Telefon handelt... irgendwas was muss sowieso gestreamt werden, also sind 3 Stunden für so ein Gerät wohl allgemein realistisch.
Genau das Identische wie SideShow wird Apple in absehbarer Zeit ganz bestimmt nicht anbieten.
Für „kleine Synchronisierung“ gibt es den iPod und dabei bleibt es sicher ein Weilchen.
Für „etwas größere Synchronisierung“ erscheint bald das iPhone.
Für direkten Zugriff per WLAN macht aber eine mobile Lösung (noch) keinen Sinn. Der Akku ist halt zu schnell platt. Deswegen hat Apple AirPort Express für Musik und sehr bald AppleTV – beide direkt an Strom angeschlossen.
Sollte sich das mit der Akkulaufzeit des Clients mal durch neuere Technik auf ein vernünftiges Niveau heben lassen, werden sicher zukünftige iPhones auch direkteren Zugriff auf einen Mac bieten.
Du darfst nicht vergessen, dass Apple und MS bei so etwas in ganz unterschiedlichen Positionen sind. MS kann es sich einfach machen. Die sagen: „Hey Hersteller, wir haben hier was. Wie ihr das umsetzt, ohne dass es suckt, ist aber Euer Problem.“
Apple dagegen kann sich nicht nur die Software-Seite ausdenken, sondern muss auch gleich eine praktikable hardware-seitige Umsetzung dafür ausdenken.
