Leistung meines neuen Powerbook G4 15" mit 1,33 GHz

Warum ist mein Powerbook so lahm bei spielen?

  • Es liegt am Speicher, hau ordentlich was drauf!

    Stimmen: 15 68,2%
  • Hmm, das Ding ist Schrott ...!

    Stimmen: 2 9,1%
  • Keine Ahnung...

    Stimmen: 5 22,7%

  • Umfrageteilnehmer
    22

SargonusRex

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
12.12.2003
Beiträge
170
Reaktionspunkte
0
Leistung meines neuen Powerbook ALU

Hi Macuser,

Habe seit gestern wie untern zu lesen ein Powerbook 15", 1.33 Ghz, usw. derzeit allerdings erst mit 256 MB, weil ich Speicher lieber nächste Woche beim PC-Fritzen hole *geiz!* .

Bin im Grossen und Ganzen mit dem Gerät wirklich mehr als zufrieden, der Bildschirm ist klasse, all meine Programme laufen , (incl. Grafik/3D-Sachen ...) man merkt ihm halt bei mehreren Tasks den fehlenden Speicher an.

Mein letzter Rechner war ein Powermac MDD mit 1.25 GHZ, 512 MB, Radeon 9000 usw. (ihr kennt das Ding ja :) ).

Jetzt wollte ich mal schauen, ob mein neues Powerbook dem Leistungsvergleich mit dem "alten" so ohne Weiteres standhält, und habe das allseits bekannte (?) "xbench" mal durchlaufen lassen.

Leider komme ich hier "nur" auf 115 Punkte, beim Powermac waren es im Schnitt 145.

Auch meine Spiele ruckeln mehr oder weniger stark, im Gegensatz zum Powermac, mit langsamerem Prozessor und wesentlich schlechterer Graka.

Ich gebe das gute Stück definitiv nicht mehr her, aber die Spiele/Bench-Leistung ist etwas frustrierend. Da hätte es ja auch ein ibook getan, was in der Konfiguration eines Freundes (G4 933, 640 MB Ram, Radeon 9200) auf auf ca. 130 Punkte kommt (Xbench) und auch in Spielen keine Ruckelsymptome zeigt :( ...

Nein, ich gehöre nicht zur "mein Pimmel ist länger als Deiner..."-Fraktion, aber ich hatte mir da ein bissl mehr versprochen :(

Für alle die jetzt denken ... "ein Mac ist nicht zum spielen da und OSX ist aber so toll und kauf Dir halt ne Konsole" : Ich weis, ;) , aber aufgrund der Leistungsreserven (vornehmlich zum spielen ...) habe ich mir ja das Powerbook zugelegt!


Meine Frage:

Kann das allein an der Speicherausstattung liegen oder ist da irgendwas nicht ok?

(Prozessorleistung steht auf "maximal")

Bitte beruhigt mich... WorldOfWarcraft kommt bestimmt :D
 
Also nur am Speicher liegts mit Sicherheit nicht.
Mein PB 1,33 768MB kommt auf ca. 140 - 145. Wenn alle Tools laufen, die ich so habe, dann auf 120 Punkte. Allerdings jeweils ohne Festplattentest. Dieser reisst es dann runter auf ca. 111 - 115. Wiederhole den Test mal bitte auf dem PowerMac ohne Platte. Dann wird es vergleichbarer.
 
hab gerade mal xbench auf meinem PB 15`Alu 1,25 Mhz mit 512 MB laufen lassen,also das Vorgängermodell und komme auch auf 115.
Kann also bei dir nur am Speicher liegen.

look out for hope
 
@sgmelin:

Hmm, der Powermac is weg :) ... hatte die Werte noch im Kopf.
Hast Du ein 12 oder 15-Zöller (wegen der Graka)?
 
richtig!

habs grad auch getestet und bin zu folgendem ergebnis gekommen (mit 2 progs im hintergrund, die ich nicht beenden wollte / konnte):

------

Results 110.25
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.4 (7H63)
Physical RAM 768 MB
Model PowerBook5,4
Processor PowerPC G4 @ 1.33 GHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.33 GHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card ATY,RV360M11
Drive Type FUJITSU MHT2060AT
CPU Test 150.11
GCD Loop 133.11 5.20 Mops/sec
Floating Point Basic 152.68 552.13 Mflop/sec
AltiVec Basic 160.77 4.67 Gflop/sec
vecLib FFT 161.54 2.51 Gflop/sec
Floating Point Library 146.28 5.86 Mops/sec
Thread Test 111.09
Computation 79.99 1.08 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 181.75 2.28 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 130.00
System 133.41
Allocate 757.54 494.15 Kalloc/sec
Fill 124.33 989.69 MB/sec
Copy 76.20 381.00 MB/sec
Stream 126.76
Copy 128.13 936.63 MB/sec [altivec]
Scale 130.47 962.87 MB/sec [altivec]
Add 126.16 807.43 MB/sec [altivec]
Triad 122.56 748.82 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 154.91
Line 129.54 3.30 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 138.45 9.74 Krects/sec [50% alpha]
Circle 155.45 3.58 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 156.17 1.70 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 222.33 3.62 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 97.88
Spinning Squares 97.88 68.49 frames/sec
User Interface Test 195.71
Elements 195.71 62.95 refresh/sec
Disk Test 54.49
Sequential 58.03
Uncached Write 53.04 22.11 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 46.02 18.84 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 124.57 19.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 49.23 19.89 MB/sec [256K blocks]
Random 51.35
Uncached Write 60.48 0.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 44.00 9.92 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 51.66 0.34 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 51.87 10.68 MB/sec [256K blocks]


-----

wie man sieht, reißen die festplattenzugriffe das ergebnis stark nach unten. der powermac hat wohl ne schnellere platte und / oder schnelleres bus-system oder sowas?

aber da ich mit dem notebook nun wirklich selten erschöpfend viele festplattenzugriffe benötige, is mir das ziemlich egal.

hab auch das PB1.33, 15" mit 768mb ram und radeon 9700.
 
@travis:

komisch! warum schaffts dann das ibook 933MHZ auf 130 ???
dem sollten wir nachgehen :)
 
Original geschrieben von SargonusRex
@travis:

komisch! warum schaffts dann das ibook 933MHZ auf 130 ???
dem sollten wir nachgehen :)
 

vielleicht weil bei dem test die festplattenzugriffe nicht berücksichtigt wurden..?? ;)
 
hmm also ohne festplattenzugriffe komme ich so auf 145-150 :)
Das heist der Xbench vergibt nicht weniger Punkte bei fehlendem Speicher ... bzw. es liegt an der Festplatte!

Wie sieht es denn bei euch Powerbook-Usern bei Spielen aus? Ruckelprobleme? Liegt das am Speicher? ...wie gesagt ne imaginäre Xbench-Zahl is mir eigentlich egal, solange die "grafikintensiven Anwendungen" :D alle mindestens so gut laufen wie auf dem Powermac 1.25 Ghz.
 
...

15'' 1,5 | 1,5 g speicher

mit platte 134
ohne platte 157

greets
 
Notebookfestplatten sind leider quälend langsam und meist die Bremse im System. Sie laufen meist nur mit 4000irgendwas Umdrehnungen im Gegensatz zu den 3,5"-Platten mit 7200 Umdrehungen.

Gerade deshalb lohnt sich viel Speicher bei Notebooks besonders.
 
Hast Du ein 12 oder 15-Zöller (wegen der Graka)?

15":

Results 134.23
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.4 (7H63)
Physical RAM 768 MB
Model PowerBook5,4
Processor PowerPC G4 @ 1.33 GHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.33 GHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card ATY,RV360M11
Drive Type FUJITSU MHT2060AT
CPU Test 149.51
GCD Loop 143.03 5.59 Mops/sec
Floating Point Basic 129.12 466.96 Mflop/sec
AltiVec Basic 163.47 4.75 Gflop/sec
vecLib FFT 162.92 2.53 Gflop/sec
Floating Point Library 155.01 6.20 Mops/sec
Thread Test 111.29
Computation 80.36 1.08 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 180.92 2.27 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 124.51
System 137.12
Allocate 761.43 496.68 Kalloc/sec
Fill 142.70 1135.92 MB/sec
Copy 73.76 368.80 MB/sec
Stream 114.02
Copy 115.41 843.66 MB/sec [altivec]
Scale 122.22 901.99 MB/sec [altivec]
Add 113.61 727.13 MB/sec [altivec]
Triad 106.00 647.68 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 161.57
Line 138.04 3.51 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 149.22 10.50 Krects/sec [50% alpha]
Circle 156.25 3.60 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 157.27 1.71 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 235.76 3.84 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 101.27
Spinning Squares 101.27 70.87 frames/sec
User Interface Test 202.87
Elements 202.87 65.25 refresh/sec
 
Original geschrieben von Wuddel
Notebookfestplatten sind leider quälend langsam und meist die Bremse im System. Sie laufen meist nur mit 4000irgendwas Umdrehnungen im Gegensatz zu den 3,5"-Platten mit 7200 Umdrehungen.

Gerade deshalb lohnt sich viel Speicher bei Notebooks besonders.
 

sprich: er braucht weniger virtuellen Speicher der demnach langsam ist ?!
 
Ja denn virtueller Speicher=Festplatte die als RAM behandelt wird. Mehr RAM bedeutet weniger Zugriffe auf diesen Speicher. Ich habe kA wie Mac OS X das handhabt aber zusätzlich dazu nutz Linux zb. den RAM auch noch als Festplattencache, d.H. er behandelt umgekehrt Teile des RAMs als Festplatte und greift dementsprechend schnell darauf zu.
 
Original geschrieben von Wuddel
Ja denn virtueller Speicher=Festplatte die als RAM behandelt wird.
 

...und darum ist es ziemlicher käse, heutzutage einen aussagekräftigen test mit 256 mb speicher zu machen und diesen dann auch noch überzubewerten. ;)

greets
 
wieviel Speicher würdet Ihr denn im Minimum empfehlen? Weis jemand ob das ibook ne schnellere sprich 5400 oder 7200er - Platte drin hat?
 
wieviel speicher

als optimum natürlich immer soviel, wie du dir leisten kannst. (wie immer halt...)
als minimum 768 mb.
kostet doch alles nicht mehr die welt heutzutage mensch... ;)

das ibook hat meines wissens eine 4200er platte.
 
512 MB Minimum. Hätte ich ein PB würde ich mir aber einen einzigen 1 GB-RAM Riegel reintun. Dann könnte man später noch mal auf 2 GB aufrüsten (naja das man das braucht ist ja eher unwahrscheinlich). Tu am besten einen 512 MB oder 1GB-RAM Riegel dazu.

Die iBook Platten sind alle genauso langsam (4200er). 7200er 2,5"-Festplatten gibt es AFAIK nicht, auf jeden Fall werden sie von Apple nicht verbaut. 5400er Platten gibt es als Zusatzoption für das 15" und 17"-PowerBook.
 
Was kann mir dieser Test eigentlich sagen?
Ich habe ein 15" 1,5 GHz 128MB VRAM 1GB RAM PB und XBench
spuckt bei mir ohne HD irgendwas mit 113,... aus.

Irgendwie weniger als bei euch?

An was kann das jetzt liegen?
 
Zurück
Oben Unten