Lautschrift
- Ersteller Naron
- Erstellt am
fa66
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.04.2009
- Beiträge
- 20.066
- Reaktionspunkte
- 9.731
Wie weit soll denn die »Korrektheit« gehen?
Reicht eine phonemische Umschrift (die zwischen /…/ geschrieben wird und die bedeutungsunterscheidenden Lautelemente einer Sprache notiert), oder muss es eine phonetische Wiedergabe sein (die zwischen […] steht, und notgedrungen im Fokus der Frage stehen muss, ob denn nun die jeweilige Wiedergabe einer Standardaussprache entspricht oder dialektal ist)? Im ersteren Falle würde ja etwa alle »R« mit /r/ geschrieben, egal ob sie nun konkret [r, ɹ, ʀ, ʁ, ɾ] lauten.
Oder meinst du möglicherweise gar nicht Lautschrift, sondern eine wissenschaftliche Transkiption/Transliteration etwa kyrillisch geschriebener Namen?
Reicht eine phonemische Umschrift (die zwischen /…/ geschrieben wird und die bedeutungsunterscheidenden Lautelemente einer Sprache notiert), oder muss es eine phonetische Wiedergabe sein (die zwischen […] steht, und notgedrungen im Fokus der Frage stehen muss, ob denn nun die jeweilige Wiedergabe einer Standardaussprache entspricht oder dialektal ist)? Im ersteren Falle würde ja etwa alle »R« mit /r/ geschrieben, egal ob sie nun konkret [r, ɹ, ʀ, ʁ, ɾ] lauten.
Oder meinst du möglicherweise gar nicht Lautschrift, sondern eine wissenschaftliche Transkiption/Transliteration etwa kyrillisch geschriebener Namen?
fa66
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.04.2009
- Beiträge
- 20.066
- Reaktionspunkte
- 9.731
Aus deiner »Unterhaltung« hier für alle in die Diskussion geworfen:
Worin versprichst du dir den Mehrwert?
Klar könntest du Srbija (Србија) /ˈs̩rbija/, Hrvatska (Хрватска) /ˈh̩rvatska/ und Milošević (Mилошевић) /miˈlɔʃɛviʨ/ lautverschriften, nur ist doch gerade Serbokroatisch bereits in der Normalschreibung in einer Weise lautschriftlich, dass es einer besonderen Umschrift doch gar nicht bedarf.
Worin versprichst du dir den Mehrwert?
Zuletzt bearbeitet: