ricky2000 schrieb:
Ich denke beides.
Ich fürchte, dass ein 1,8GHz G5 kaum schneller ist als ein P4 ähnlicher Taktung und der MediaPlayer für OS X scheint tatsächlich schlecht umgesetzt zu sein.
Gruß
von der taktung her ist der p4 2ghz zwar schneller, aber in der leistung übertrifft der g5 diesen um längen.
die taktzahl eines chips ist ein schlechter indikator, um die leistung eines chips
bewerten zu können. ein sehr gutes beispiel sind die amd chips, deren taktzahl meistens um ein 1/4 niedriger sind als die der intel chips.
hinzu kommt, dass die powerpc prozessoren, also die g-chips, risc prozessoren sind. das heist, dass sie im gegensatz zu cisc-chips (intel,amd) mit einem reduzierten befehlssatz auskommen. "RISC steht für "Reduced Instruction Set Computing", was soviel heißt wie "Computer mit reduziertem Befehlssatz". Dies bedeutet, dass jeder einzelne Befehl nur (relativ) einfache Operationen ausführt. Durch diese Reduzierung ist die Ausführung der Einzelbefehle einfacher möglich, was letztlich zu schnelleren Prozessoren führt....)" :wikepedia
ausserdem beherscht der g5 prozessor 64bit adressierung usw.
also meiner meinung nach ist dieser ganze ghz-hype billige marketing seitens
intel. sie müssen ihre chips übertakten, da die industrie kompatible chips für ihre software erwartet, deshalb wird intel für ewig verdammt sein ihren x86 chip aus den 80`er, solange die industrie keinen schnitt wagt, weiter leben zu
lassen und das schafft man am besten mit übertakten.
p.s. der pentium chip ist nichts anderes als ein 586er chip, der damals nur aus marketing gründen den namen pentium bekam.
