wonder schrieb:
das habe ich schon öfters gehört. konfab ist ein großer ressourcenfresser.
denke jedoch daß seine tage eh´ gezählt sein werden, sobald tiger und die apple widgets populär genug geworden sind... die sind performancetechnisch anders an mac os angebunden und leistungsfähiger bzw. belasten das system weit weniger
gruß
w
konfabulator an sich zieht minimale ressourcen, wie ein blick in die
systemaktivitäten verrät. meistens beschweren sich user mit wenig
echten hauptspeicher. ansonsten ist das tool kaum zu spüren.
davon ab unterscheiden sich konfabulator und dashboard in ihrem
grundprinzip: K-Widgets können einzeln auf dem desktop abgelegt
werden. D-Widgets können nur gemeinsam angezeigt werden.
performance-technisch gibt es keine unterschiede, da beide techniken
auf simple xml oder html scripte aufsetzen, in kombination mit java-
script. dashboard hat darüber hinaus die üblichen optischen gimmicks
von os x am start, aber im grundprinzip ist beides das selbe.
allerdings hat konfabulator den entscheidenden vorteil, dass man die
widgets einzeln auf dem desktop und vor allem permanent anzeigen kann.
