Keine Updates mehr für CS 5.5?

[signalgrau]

Stattdessen muss man sich CS 6 kaufen. Spinnen die bei Adobe?

http://www.heise.de/security/meldun...herheits-Updates-zu-Photoshop-Co-1571129.html

 

[gigiga]

Die haben doch echt den Kaiser gesehen. Gut dass wir noch alles auf CS5 haben.

 

[Hotze]

Adobe übertreibt es mittlerweile mit Ihrer Vormachtstellung in diesem Bereich. Ist eigentlich schon eine üble Frechheit, wenn die das so durchziehen.
Aber kommt Zeit, kommt Kartellamt und hoffentlich kauft Apple die Bude einfach auf und macht die Platt.

 

[blue apple]

Adobe übertreibt es mittlerweile mit Ihrer Vormachtstellung in diesem Bereich. Ist eigentlich schon eine üble Frechheit, wenn die das so durchziehen.
Aber kommt Zeit, kommt Kartellamt und hoffentlich kauft Apple die Bude einfach auf und macht die Platt.

das hofft man schon seit jahre - vergebens...!

 

[signalgrau]

Bei uns wären das mal locker geschätzte Upgrade Kosten von ca. 60.000 Euro. Prima!

Hoffentlich rollt eine dicke Klagewelle auf Adobe zu.

 

[jomip]

. . . und hoffentlich kauft Apple die Bude einfach auf und macht die Platt.

Als wenn dadurch, daß ein Monopolist einen anderen kauft, auch nur irgend etwas besser würde.

 

[JürgenggB]

Für schlampig programmierte Programme viel Geld verlangen,
sich dann die notwendigen Updates zahlen lassen, das kann sich
auch nur ein Quasi-Monopolist herausnehmen. Also, wenn man die
neuesten Programm-Versionen nicht braucht …

Gruss jürgen

 

[signalgrau]

Als wenn dadurch, daß ein Monopolist einen anderen kauft, auch nur irgend etwas besser würde.

Vor allem weil sich ja auch Apple bekanntermaßen vor allem um seine "Pro" Kunden kümmert.

 

[Hotze]

Als wenn dadurch, daß ein Monopolist einen anderen kauft, auch nur irgend etwas besser würde.

Besser als das was sich Adobe seit Jahren erlaubt allemal. Apple ist auch kein Heiliger, aber ganz so miese Praktiken erlauben die sich auch nicht. Vor allem würde die Software dann auch nicht mehr so viel kosten.

 

[manue]

Besser als das was sich Adobe seit Jahren erlaubt allemal. Apple ist auch kein Heiliger, aber ganz so miese Praktiken erlauben die sich auch nicht.

Und die ganzen MobileMe Kunden mit PPC Hardware kehren wir mal eben unter den Teppich...

 

[JürgenggB]

Besser als das was sich Adobe seit Jahren erlaubt allemal. Apple ist auch kein Heiliger, aber ganz so miese Praktiken erlauben die sich auch nicht. Vor allem würde die Software dann auch nicht mehr so viel kosten.

Wie kommst du darauf, dass Apple die Programme günstiger anbieten würde?
Sie müssten ja den nicht unerheblichen Kaufpreis für Adobe irgendwie wieder
einspielen, zudem sich Adobe aktienmässig ja wieder berappelt hat.

Gruss Jürgen

 

[Hotze]

Schau Dir doch mal die Preise der Pro Software von Apple an. Final Cut Studio hat auch mal 1200 gekostet und jetzt 250. Ebenso Logic und Aperture.
Und Adobe kauft Apple mit der Portokasse.

Außerdem ist das alles Wunschdenken, weil Adobe mir mehr auf die Nerven geht als Apple.

 

[JürgenggB]

Nun ja, Final Cut kam billig von Macromedia. Logic glaube ich von
einer Hamburger Softwareschmiede – auch nicht teuer. Und Aperture
ist eine Appleeigene Entwicklung, korrigiere mich bitte, wenn ich hierbei
falsch liegen sollte. Und, was bei der Applepreisgestaltung wichtig ist,
alle drei Programme sind Insellösungen, das heisst – nur für Macs.

Bei dem Adobe-Packet würde das schon ganz anders aussehen und zu
rechnen sein.

Ich gebe dir aber recht, es ist Wunschdenken, ebenso wie die
Fortführung von Freehand.

Beste Grüsse Jürgen

 

[monochrome-pictures]

Wenn Apple Abobe kaufen würde/wollte/könnte, würde Photoshop eingestampft und Photoshop Elements auf 3 Button mit Auto-Bildverbesserungen beschränkt werden.

 

[manue]

Wenn Apple Abobe kaufen würde/wollte/könnte, würde Photoshop eingestampft und Photoshop Elements auf 3 Button mit Auto-Bildverbesserungen beschränkt werden.

Jo, genau ... Aperture hat ja im Gegensatz zu Lightroom auch nur 3 Buttons und Autobildverbesserung...

 

[monochrome-pictures]

Als "Viewer" oder RAW-Konverter taugt mir weder Aperture noch Lightroom.

 

[JürgenggB]

Wenn Apple Abobe kaufen würde/wollte/könnte, würde Photoshop eingestampft und Photoshop Elements auf 3 Button mit Auto-Bildverbesserungen beschränkt werden.

Apple ist nicht AdobeDenke nur an Freehand!
Aber bis Dato hat Apple aufgekaufte Programme stets
verbessert, sollte doch mal eine Verschlechterung ein-
getreten sein (siehe Final Cutro X, fehlende Funktionen)
so reagiert Apple relativ schnell und kostenfrei.

Eher würde Apple Elements auslaufen lassen als ein
etabliertes Standard-Programm wie Photoshop „ein-
stampfen”.

Gruss Jürgen

Nachtrag: ich kenne weder Apature noch Lightroom,
mir reicht PS.

 

[manue]

Als "Viewer" oder RAW-Konverter taugt mir weder Aperture noch Lightroom.

Das hat aber nix mit dem Thema zu tun.

Fakt ist, dass weder Logic nach der Übernahme von Emagic noch Final Cut von Macromedia sich zu 3-Button-Autoverbesserungsprogrammen entwickelt haben.
Das Gegenteil ist der Fall; die Software wurde erweitert und verbessert.

 

[nonpareille8]

Adobe übertreibt es mittlerweile mit Ihrer Vormachtstellung in diesem Bereich.
Ist eigentlich schon eine üble Frechheit, wenn die das so durchziehen.

Mir reicht es auch.
Kaum ist ein Update eingeführt, soll man sich schon auf das nächste stürzen.
Das muss doch auch finanziert werden.
Und die mangelnde Kompatibilität nach unten ist auch eine Dreistigkeit.

 

[rpoussin]

Findet ihr die Heise-Security-Meldung nicht ein wenig reisserisch?

Verseuchte Tiffs? Defekte Systeme?

Illustrator mit Sicherheitslücken?

Also irgendwie klingt das nach paranoiden Wahnvorstellungen.