Kann man "zu viel" RAM haben?

[flyproductions]

zuviel RAM bedeutet ja auch, das der Prozessor in dem Riesenadressraum länger nach den Daten suchen muss

Ach deshalb ist meine Kiste nicht schneller als ein Threadripper, der nur 16 GB hat!

 

[HannesMac]

Man kann zuviel RAM haben. Beispiel: MacPro 5.1:

Der Mac Pro 5.1 setzt die Triple-Channel Technologie ein. Das ermöglicht der CPU einen schnellern Zugriff auf den Speicher. Verbaust du 4x oder nur 2x Speichermodule, so läuft dein Mac "nur" noch im Dual-Channel Modus. Das ist geringfügig langsamer als der Triple-Channel Modus.
Ich habe deswegen auf meinem Musikrechner 3x16GB drauf.

 

[flyproductions]

Man kann zuviel RAM haben. Beispiel: MacPro 5.1:

Der Mac Pro 5.1 setzt die Triple-Channel Technologie ein. Das ermöglicht der CPU einen schnellern Zugriff auf den Speicher. Verbaust du 4x oder nur 2x Speichermodule, so läuft dein Mac "nur" noch im Dual-Channel Modus. Das ist geringfügig langsamer als der Triple-Channel Modus.
Ich habe deswegen auf meinem Musikrechner 3x16GB drauf.

Das ist aber dann weniger eine Frage von „zu viel“, sondern einfach von ungünstiger Bestückung!

Ich habe mich immer schon gefragt, wieso es diesen (jeweils) vierten Steckplatz überhaupt gegeben hat. Ja, ich weiß, man kann da zwei halbgroße Riegel drauf stecken, die dann wie ein Großer angesprochen werden und hat dann trotzdem Triple-Channel. Also etwa 16 + 16 + 2 x 8. Macht das Sinn? Und, wenn ja, wieso sind es dann nicht gleich sechs Slots?

Oder ging es vielleicht eher darum, möglichst billig eine (für damalige Verhältnisse) astronomisch-gigantische dreistellige Maximalausstattung vorweisen zu können?

 

[iNyx]

Es gilt auch hier das alte chinesische Sprichwort vom Meister Lao Tse: „RAM kann man nie genug haben“

 

[capmilk]

Das ermöglicht der CPU einen schnellern Zugriff auf den Speicher. Verbaust du 4x oder nur 2x Speichermodule, so läuft dein Mac "nur" noch im Dual-Channel Modus. Das ist geringfügig langsamer als der Triple-Channel Modus.

Mit diesem Wissen habe ich kurz überlegt, ob ich nur 6 Slots meines Mac Pro befülle. Aber dann habe ich mir gedacht: 64GB sieht einfach cooler aus als 48GB. Und ihn vollgeknallt.

 

[flyproductions]

64GB sieht einfach cooler aus als 48GB. Und ihn vollgeknallt.

Eben! Ich glaube, das ist genau das, worum es damals ging: Vor allem die 128 der Doppelprozessor-Maschinen waren damals eine unfassbare Ansage.

Ich habe trotzdem „nur“ 96. Ist ja auch nicht gerade wenig, aber dafür das, was die CPUs eben optimal ansteuern können.