Auch wenn der Thread schon älter ist: Ich füge hier auch mal meinen Senf dazu!
Der User hat eine klare Frage gestellt und hier kommen dann User (Ich nenne keine Namen, aber es kann ja alles nachgelesen werden), die behaupten, dass es unnötig sei, dass es nicht gehen würde, dass Apple ja schon seit Jahren Akkus und Ladeelektronik verbauen lässt und sich schon was dabei gedacht (Totschlagargument) haben müsse und, dass man ja das leben genießen und sich nicht um so einen "blöden" Akku kümmern solle.
Es ist ein Fakt, dass Akkus bei niedrigen und hohen Spannungen, die über längere Zeit gehalten werden, Schäden an den Zellen erleiden.
Dies führt zu einer schleichenden, aber stetigen Verschlechterung des Akkus. Dies kann man im Internet nachlesen, wenn man sich die richtigen Quellen heraussucht, die sich herstellerunabhängig mit der Thematik befassen.
Nun zu den Argumenten:
Unnötig: Wieso ist es unnötig? (Unabhängig davon, dass es ein Fakt ist, dass die Verschlechterung des Akkus durch ein ständiges "auf 100%" Halten stattfindet) Wenn es für User X unnötig ist, weshalb soll es dann für User Y auch unnötig sein? Nur weil User X langweilig ist, er sonst nichts zu tun hat und dann in einem Forum solch einen Unsinn schreibt?
Geht nicht: Natürlich geht es! Genau so wie die Ladeelektronik den Akku nicht über 100% (ca. 4,2V) lädt damit er nicht überlädt und einen brand auslöst oder unter 0% (ca. 3,3V) fallen lässt (Gerät geht deutlich früher aus automatisch aus) und eine tiefenentladung verursacht wird, kann die Elektronik auch auf 80% laden und dann halten.
Es gibt diverse Hersteller, die diese Möglichkeit z.B. im BIOS (Dell, Microsoft seit kurzer Zeit auch, usw.) einprogrammiert haben oder sie erlauben es mit einem Herstellertool (Huawei und einige andere).
Apple weiß was es tut: Genau! Den Apple-User verschaukeln!
Dieses "Optimierte Laden" hat bei mir z.B. noch nie funktioniert.
Es mag sein, dass diese Funktion bei einem "optimierten" Tagesablauf, an dem jeder Tag gleich abläuft, funktioniert. Bei mir ist jeder Tag aber nicht gleich - und das obwohl ich auch meine Rituale habe, an denen ich mich an den Rechner setze oder das IPhone nutze.
Apple könnte natürlich auch eine Begrenzung der Ladung einführen, aber scheinbar gibt es einfach zu wenig Stimmen, die so etwas haben wollen. Apples "Optimiertes Laden" oder könnte man sagen "du hältst es falsch, du Honk!" funktioniert halt.
Und natürlich sind Apple-User häufig auch welche, die sich nicht mit der Technik beschäftigen wollen. Außerdem ist der typische Apple-User einer, der etwas mehr Geld zur Verfügung hat, um sich dann nach einigen Jahren einfach einen neuen Laptop kauft oder einen Akkutausch bei Apple durchführt. So oder so verdient Apple daran Kohle. Wenn sie diese Funktion einbauen würden riskieren sie, dass die Akkus im schlimmsten Fall länger halten. Die Folge davon ist klar: Weniger Einnahmen, was für ein Aktienunternehmen einfach nicht geht!
Nebenbei hat Microsoft diese Funktion auch erst sehr spät in die Surface Reihe implementiert. Jahrelang habe ich immermal auch das ein oder andere Surface Produkt ausprobiert und nach dieser Funktion geschaut - erfolglos. Auch der Surface-Support hat dazu keine Lösung gefunden. Bei Surface-Geräten gab es zudem immer wieder Fälle, wo sich der Akku aufgebläht (gibt und gab es bei Apple natürlich auch) hat. Vielleicht wurde das Thema aufgrund einer höheren Nachfrage (Threads im offiziellen MS-Surface Forum // Windowsuserer sind zahlreicher und dadurch gibt es auch Tehr technikfreaks unter ihnen) bei Microsoft ein so wichtiges Thema erlangt, dass sie es eingebaut haben.
Und bei verschiedenen Herstellern kann man bei vorhandener Funktion als Beschreibung so etwas in der Art "Bei regelmäßiger Nutzung an einer Stromquelle wird der Akku auf 70% geladen, um den Akkuverschleiß zu minimieren." lesen.
Denken sich diese Hersteller das etwa aus?
Eventuell ist da ja doch etwas dran?
Wenn man sich mal mit Akkus auseinandersetzt, dass wird man schnell feststellen, dass man diese bei Nichtbenutzung (Am Stromnetz wird der Akku faktisch nicht benötigt) auf eine Lagerspannung (ca. 3,7V) bringen soll. Das wäre dann so ca. 60 - 70%. In diesem Bereich "fühlt sich der Akku am wohlsten" und natürlich verliert er auch in dieser Situation mit der Zeit an Kapazität, aber langsamer, als wenn er voll geladen wäre.
Mal eine Frage: Wie ist eigentlich der Akku geladen, wenn ihr ein Macbook, IPad oder IPhone gekauft und ausgepackt habt? War der vollgeladen? Bisher habe ich IMMER eine Ladung zwischen 40 und 70% festgestellt - je nachdem wie lang das Gerät im Verkaufslager lag.
Apple weiß ganz genau was es macht! Sie laden die Geräte auf Lagerspannung.
Und das letzte Argument: Leben genießen ...
Wenn sich einer um Dinge kümmert, um die sich ein anderer gar nicht kümmert, dann genießt der Kümmerer sein Leben nicht?
Lasst ihn mit seiner Zeit machen was er für richtig findet!
Es gibt Leute, die gucken zu wie andere einem Ball hinterher laufen.
Es gibt andere, die finde das totalen Unsinn.
Wer hat nun Recht?
Und zuletzt gibt es mal wieder ein Tool (AlDente), dass diese Funktion vor und für Apple umsetzt. Wieso eigentlich?
Solche Beispiele für fehlende Funktionen gibt es nebenbei auch für die miserable Fensterverwaltung in macOS, um Fenster nebeneinander anzuordnen.