Zitat aus besagtem Artikel:
Bunter Unfug (Wem obliegt diese Beurteilung?)
Die gefühlte Geschwindigkeit eines Rechners hat wenig mit seiner tatsächlichen Rechenleistung zu tun. Apple-Rechner sind in dieser Hinsicht ohnehin meist im Hintertreffen, (Wenn das nicht völlig subjektiv ist...) auch wenn die PowerPC-Prozessoren als leistungsfähiger gelten als gleich getaktete Intel-Ware. Schlecht, wenn sie dann zusätzlich durch ein übersättigtes Quietschi-Bunti-Betriebssystem gebremst werden.(Was hat eine farbige und optisch ansprechende Darstellung damit zu tun?)
Mac OS X ist ein solches Betriebssystem. (Subjektive...) Die Berechnung der Oberfläche geschieht in Echtzeit im Postscript-Format, optische Spielereien pe_ppen auf - und bremsen ab.(Aber geh, wie kanns dann sein das Tiger schneller ist... oder ist hier vielleicht sogar ein anderes nicht näher genanntes Betriebsystem gemeint?) Trotzdem schafft Apple es als einer der wenigen Betriebssystem-Hersteller, das System mit jeder neuen Version zu beschleunigen. Alte Rechner erblühten schon unter Panther zu neuem Leben, doch wie wird es mit Tiger sein?
…
Gefühlt schneller
Die Ergebnisse dürften die Vorfreude auf Tiger unter Macusern noch steigern. Schließlich ist bereits Panther flott unterwegs, doch macht die Oberfläche manchmal lahme Sperenzchen. (Pauschal und subjektiv...) Offensichtlich hat Apple stark an der Benutzeroberfläche geschraubt. Für richtigen Spaß sollte dennoch ein aktueller Rechner ab einem Gigahertz ran, denn bei den getesteten Funktionen handelt es sich hauptsächlich um Grundfunktionen. Die mitgelieferte Software dürfte (Mutmaßung...) einen iMac G3 schnell in die Knie zwingen.
Wichtig ist: Apple scheint sich über die Physik hinweggesetzt zu haben. Das System ist gefühlt schneller, als es tatsächlich ist - der Vespa-Effekt. Denn auch laute, stinkende Knatterkisten fühlen sich schneller an als ein gleich schneller Rolls Royce. (Echt, Mac sind laute und stinkende Knatterkisten?????) Mal abgesehen davon, dass Mac OS X zum Glück nicht mehr auf stinkenden 2-Taktern läuft.
*****
Mutmaßungen, hinkende und falsch Vergleiche, subjetive Meinungen usw. Die Zusammenfassung unserer Susi: Dieser Artikel verdient selbst die Adjektive lahm, schlecht, Quietschi-Bunti bevor er ins Hintertreffen gerät und wir ihn schnell in die Knie zwingen.
