Luke1 schrieb:
hmm...
das mit den proprietären Formaten hab ich noch nie so richtig verstanden. Außer XML ist doch wohl alles – also insbesondere MS Word - mehr oder weniger proprietär. Darauf kann es also nicht so recht ankommen.
Natürlich ist MS Word - an sich genommen - auch proprietär. Da jedoch Unternehmen überwiegend MS-Word oder Open Office einsetzen, kann ein Datenaustausch nur mit solchen Programmen erfolgen, die dieses Datenformat beherrschen. Es wird daher - insbesondere in meinem Beruf - ein Textformat erwartet, dass ohne weitere Nachformtierung genutzt werden kann. Ich kann halt nicht von der Sekretärin eines Mandanten erwarten, dass sie das Dokument umformatiert um das hinzubekommen, was ich mir in meinem Wahn vorgestellt habe. Mithin muss das Unternehmen genau das bekommen, was ich zu vermitteln versuche. Und das geht halt nur im MS-Word Format.
XML wird zwar von MS-Word theoretisch verstanden - aber im Hinblick auf die unzähligen Formatabweichungen halt nur theoretisch. Praktisch bedeutet dies, dass Pages-Dokumente in Word (noch) nicht geladen werden können.
Luke1 schrieb:
Was die Größe eines Herstellers angeht, so liegt sicherlich ein kleines Risiko darin, wenn man sich an einen kleinen bindet. Aber die Austauschbarkeit von Dokumenten wird mit der zunehmenden Verbreitung von XML sicherlich steigen, so dass die "Größe" des Herstellers einer Textverarbeitung keine so wichtige Rolle mehr spielen wird. Insgesamt bliebt daher zu hoffen, dass mit dem XML Format ein größerer Wettbewerb der verschiedene Textverarbeitungen entstehen wird, beim dem es darauf ankommt, was so ein Programm tatsächlich kann und weniger darauf, ob es zu 95, 99 oder 100% MS Office kompatibel ist. Der Service bei den kleinen ist im übrigen meist sehr viel besser als bei den großen, wenn auch meist nur auf englisch. Auch dies sollte man daher im Hinterkopf haben.
Das stimmt alles insofern, soweit XML rundumkompatibel wäre ... ist es aber nicht. In meinem Beruf muss die Kompatibilität jedoch 100% gewahrt sein (siehe oben).
Luke1 schrieb:
Allen, die sich derzeit überlegen, welches Programm sie für Ihre Studienarbeiten nutzen sollen, rate ich daher, sich Mellel einmal näher anzuschauen. Was mich bei dieser Textverarbeitung vor allem überzeugt hat, ist die Einfachheit der Bedienung und seine fast schon unglaubliche Stabilität. Und seine Gliederungsfunktion ist ebenfalls hervorragend. Gerade für größere (Abschluss-)Arbeiten ist auch das Zusammenspiel von Mellel und Bookends, ganz hervorragend gelöst. Für Studenten spielt die Kompatibilität mit anderen Textverarbeitungsprogrammen eine eher untergeordnete Rolle, da man seine Arbeiten ja alleine schreibt, und die Veröffentlichung in 96% der Fälle über den eignen Drucker erfolgt. Sollte man doch mal die Kompatibilität zu Word benötigen, gibt es eine guten RTF-Export. Was die Einbindung von Bildern angeht, kann ich nichts sagen, da ich diese Funktion nicht brauche, aber es gibt hierzu zumindest einige grundlegenden Funktionen. Briefköpfe werden Studenten ebenfalls eher selten benötigen. Schließlich wird Mellel sehr dynamisch fortentwickelt. Die bald erscheinende Version 2.0 wird einige wichtige Neuerungen enthalten (z.B. Schusterjungen- und Hurenkinder, automatische Silbentrennung, Spalten, wohl auch ein deutschsprachiges Handbuch).
Mellel ist ein schönes und schnelles Programm, das jedoch (noch) für den Büro- und auch den Studentenalltag nicht ganz geeignet ist (Silbentrennung ist quasi unverzichtbar). Und wenn MS-Word das Datenformat von Mellel lesen und verarbeiten könnte, dann würde ich durchaus zu Mellel umschwenken - derzeit jedoch nicht. Die Im- und Exportfunktion von Pages ist dagegen optimal.
Solange man jedoch nicht darauf angewiesen ist, Dateien auszutauschen, ist Mellel so sinnig, wie jedes andere Programm auch. Dann muss man nach Funktionen oder Bauch entscheiden, mit was man am besten umgehen kann.
Luke1 schrieb:
Ich nutze als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni Word und und Mellel. Dabei hat Word noch ein deutliches Übergewicht, vor allem wegen der Kompatibilität zum Rest der Welt. Ich finde es im Gegensatz zu vielen anderen hier auch kein schlechtes Programm. Es bietet eben sehr viel, und da kann man halt auch viel falsch machen, sowohl als Programmierer als auch als Nutzer. Mit jeder Verbesserung von Mellel, verliert Word jedoch an Übermacht auf meinem Rechner...
Die Entscheidung von gut oder schlecht ist sicherlich auch eine Bauchentscheidung. Die Aussagen vieler, dass alles, was von MS kommt, nur schlecht sein muss, kann ich nur bedingt teilen. Ich bin kein Gläubiger, sondern nutze einen Rechner als Werkzeug und nicht als Mittel zum Zweck. Ich habe allerdings ausreichend Gründe, warum ich mich - im Gegensatz zu 99% meiner Berufskollegen - für Apple entschieden habe.
