Benutzerdefinierte Suche

Ist es sinnvoll die Festplatte in HFS+ zu formatieren?

  1. annesnowy

    annesnowy Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Beiträge:
    61
    Zustimmungen:
    0
    hallo,

    hab mir eine zweite LaCie festplatte firewire zugelegt. meine 160 GB HD ist mit FAT32 formatiert. nun stellt sich mir die frage, welcher vorteil bei HFS+ eigentlich besteht (habe übrigns iMac G5 mit 2 gh). und ist es eigentlich egal, welchen der beiden firewire eingänge ich zum anschließen an den mac benutze?

    gruß anne
     
    annesnowy, 07.01.2007
  2. chrischiwitt

    chrischiwittMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    24.11.2005
    Beiträge:
    10.494
    Zustimmungen:
    200
    HFS+ ist meines Wissens dann sinnvoll, wenn Du noch ein pures OS9 booten und nutzen willst. Also nicht nur als Classic-Umgebung. OS9 versteht halt nur HFS+.
    Nutzt Du nur OSX, kannst Du es Dir aussuchen.

    Zu den 2 FW-Anschlüssen: Ja, es ist völlig wurscht, ob Du einen oder zwei Eingänge und welchen davon nutzt.
     
    chrischiwitt, 07.01.2007
  3. annesnowy

    annesnowy Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Beiträge:
    61
    Zustimmungen:
    0


    DANKE FÜR DIE RASCHE ANTWORT. DAS WAR ALLES WAS ICH WISSEN WOLLTE :)))
     
    annesnowy, 07.01.2007
  4. Istari 3of5

    Istari 3of5MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    05.01.2005
    Beiträge:
    6.939
    Zustimmungen:
    989
    Versuche mal auf eine FAt32-Partition ein 4GB grosses File zu speichern (z.B. Videodatei) und Du wirst sehen, wo der Vorteil von HFS+ ist. HFS+ kann, genau wie NTFS beim PC Dateien größer als 2GB verwalten.

    Ein weiterer Vorteil ist, daß man auf einem HFS+ Volume ein Backup seines Systems machen kann und bei Bedarf dieses per FW als Bootpartition wählen kann. So kann man z.B. auch zwei Systeme parallel laufen lassen.

    Ich habe z.B. in der Anfangszeit von Tiger massig Probleme mit Kernel Panics gehabt und war froh, daß ich auf einer zweiten HD installiert hatte und so weiter mit Panther arbeiten konnte bis die Probleme ab 10.4.5 aufgehört haben.

    Fazit: Wenn Du die Platte nicht nutzt um Daten mit PCs auszutauschen spricht nichts für FAT aber alles für HFS+.
     
    Istari 3of5, 07.01.2007
  5. Spike

    SpikeMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.09.2003
    Beiträge:
    15.982
    Zustimmungen:
    144
    FAT32 macht doch nur Sinn, wenn die Platte auch mal an einem WinRechner hängen soll.
    Im übrigen ist HFS+ doch das "Haussystem" von Mac OS X.


    :)
     
    Spike, 07.01.2007
  6. Istari 3of5

    Istari 3of5MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    05.01.2005
    Beiträge:
    6.939
    Zustimmungen:
    989
    OS9 kann genau wie OSX FAT32 Partitionen erkennen und davon lesen bzw. darauf schreiben. Ich glaube, das geht seit System 7.x.

    Haben wir früher in der Agentur mit unseren SCSI-Shuttle-Platten genutzt, um Daten zwischen Macs und PCs hin und her zu schieben, bevor wir ein vernünftiges Netzwerk hatten. Hach waren das noch Zeiten. :D

    Weder OS Classic, noch OSX können von einem FAT32-Volume booten. Somit hat sich diesbezüglich nichts geändert.
     
    Istari 3of5, 07.01.2007
  7. below

    belowMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    15.03.2004
    Beiträge:
    13.289
    Zustimmungen:
    1.086
    @annesnowy, Du siehst, die Frage muss lauten: "Wann ist es sinnvoll, die Festplatte nicht in HFS+ zu formatieren"

    Antwort: z.B. wenn ein Windows Rechner darauf direkt (nicht über Netz) zugreifen soll

    Alex
     
    below, 07.01.2007
  8. chrischiwitt

    chrischiwittMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    24.11.2005
    Beiträge:
    10.494
    Zustimmungen:
    200
    Ooops? Ich denke da gerade an Cardreader und Karten unter FAT32 (auf Win formattiert), die bei mir nicht mehr gelesen wurden. Nur mit FAT16 ging´s.
    7.x kommt teilweise nicht mal mit HFS+ zurecht, zumindest dann nicht, wenn ich eine SCSI-externe Platte mit HFS+ ranhänge.

    Aber generell, da schliess ich mich Spike kommentarlos an, ist das reine Haussystem HFS+ DIE Wahl. Zumindest, wenn man keine Dose mit eingebunden hat. Dosen können ja "leider" keine Mac-Sachen lesen!
     
    chrischiwitt, 07.01.2007
  9. Istari 3of5

    Istari 3of5MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    05.01.2005
    Beiträge:
    6.939
    Zustimmungen:
    989
    Chrischi hast natürlich Recht. beim alten OS war das natürlich FAT16! :hamma:
     
    Istari 3of5, 07.01.2007
  10. below

    belowMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    15.03.2004
    Beiträge:
    13.289
    Zustimmungen:
    1.086
    PAH! Au contraire!

    Zum Beispiel hatte die Software WinOnCD HFS Support, man konnte damit auch HFS/ISO Hybrid CDs unter Windows brennen. Ob WinOnCD das heute noch kann weiss ich allerdings nicht.

    Und jetzt dürft ihr drei mal raten, wer WinOnCD das wohl beigebracht hat... :suspect:

    Alex
     
    below, 07.01.2007
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - sinnvoll Festplatte HFS+
  1. coolboys
    Antworten:
    6
    Aufrufe:
    761
    roedert
    14.06.2015
  2. Tommy1990
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    425
    rembremerdinger
    04.04.2013
  3. NoUser
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    318
  4. KrisAusEU
    Antworten:
    1
    Aufrufe:
    1.255
    onebuyone
    23.02.2011
  5. schinaldo
    Antworten:
    9
    Aufrufe:
    460
    berghonk
    12.12.2010