Ist diese massive Spaltmasse normal?

[Brokenladder]

Schönen guten Abend,
heute entdeckte ich eine massive Spaltmasse mittig an der linken Seite des Macbooks, war unterwegs daher habe ich das gesehen, da es sonst nur immer zuhause genutzt wird. Auf der anderen Seite (rechts) schliesst es bündig ab.
Ist das normal?

 

[fa66]

Quillt der Akku?

 

[SirVikon]

Nein ist nicht normal. Wenn man jetzt wüsste, was das für ein MBP ist, dann könnte man anhand der Lage vielleicht näheres sagen. Bei den älteren Modellen ist der Akku eher hinten verbaut ... sieht auf jeden Fall so aus, als ob von innen etwas "drückt" ... und das kann dann ja eigentlich nur der Akku sein.

 

[Macschrauber]

+1 für den Akku.

Zügig Werkzeug zum Öffnen besorgen, das Teil wird weiter wachsen und das Trackpad sprengen können.

Ausbauen und sicher lagern.

Nicht nass werden lassen.

 

[lulesi]

Und nicht mehr Laden

https://de.ifixit.com/Wiki/What_to_do_with_a_swollen_battery

 

[MacEnroe]

Ach jetzt versteh ich .. der Akku ist die Spaltmasse ..

 

[guenther111]

OT: Streng genommen wäre es ja auch Sinn und Zweck der Spaltmasse zu spalten. Genug der Wortspalterei und zurück zu Spaltmaße: Normal ist das nicht.

 

[picknicker1971]

Quelle: Duden

 

[fa66]

Anhang anzeigen 291623
Quelle: Duden

Da waren übrigens die vor-1996er Regeln noch pragmatischer: Falls dabei Missverständnisse auftreten können, konnte auch SZ/sz geschrieben werden: Masse vs. Masze.

Ich habe übrigens nie verstanden, warum in der Schweiz mit der 1996er-Reform und der Neudefinition der Verwendung des ß über die Aussprache dieses nicht wieder eingeführt wurde. Technische Probleme hätte es ja nicht mehr gegeben. Und mit dem Versal-SZ klappt das auch in GROẞSCHRIFT.

Und wenn wir schon dabeisind, hilft die Wiedereinführung des langen S auch bei der eindeutigen Unterscheidung von Wachstube und Wachſtube .

 

[Kuddl]

ot. es ginge auch um den Genus. DAS Spaltmaß bzw. DAS Spaltmass.

 

[LoBulli]

Bei dem Titel dachte ich es geht hier um Atomphysik.

 

[iPhill]

Ach jetzt versteh ich .. der Akku ist die Spaltmasse ..

Dachte (auch) erst, es gehe um Kernspaltung, no joke. (Eigentlich auch der Grund, der mich in diesen Thread gelockt hat - jetzt sitz ich hier. Traurig und enttäuscht.)

Edit: Ah, sehe gerade, dass ich damit nicht alleine war, @LoBulli.

 

[erikvomland]

.....
Ich habe übrigens nie verstanden.....

oT an:
Ich werde mit dem neuzeitlichen: " ..die Kanzlerin hat darauf gedrungen.." nie klar kommen. Dachte anfangs das sei ein Missgeschick, Fehlanzeige.
Nun hört man nur noch das..
Was war an "darauf gedrängt" so falsch? Hat doch was mit dringlich, drängen zu tun.
Man sagt ja auch " sie wurde bedrängt" und nicht "bedrungen"..

Bestärkt mich darin selbst auszuwählen. hatte hier z.B. das ß benutzt also Spaltmaße..
oT aus..

 

[fa66]

OT (naja, die eigenliche Sachlage scheint ja hinreichend geklärt)

Ich werde mit dem neuzeitlichen: " ..die Kanzlerin hat darauf gedrungen.." nie klar kommen.

Viele deutsche starke Verben x haben ein von dessen Präteritum abgeleitetes schwaches Verb (dann wenn möglich, mit umgelauteten Stammvokal), das in etwa die Bedeutung »x-machen« hat.

Hier dringen, drang, gedrungen --> drängen, drängte, gedrängt.
Aber auch erschrecken, erschrak, erschrocken --> erschrecken, erschreckte, erschreckt –
oder sinken, sank, gesunken --> senken, senkte, gesenkt –
oder liegen, lag, gelegen --> legen, legte, gelegt

(Müssten eigentlich erschräcken bzw. sänken geschrieben werden – einer Schreibung lägen käme die dann falsche Lautung in die Quere –, wenn’s regelmäßig liefe, aber es werden ja eh viele »ä«-Umlaute im Deutschen dann doch mit »e« geschrieben.)

Viele – auch Muttersprachler – kommen mit solcherart verwandten Verben aber nicht zurande, halten die Verbalformen oder genauer, die abgeleitete Bedeutung nicht auseinander, und benutzen die falsche Partizipform: »Er hat mich erschrocken« statt »Er hat mich erschreckt«. Oder eben hier: »Sie hat darauf gedrungen« statt »Sie hat darauf gedrängt«. Mehr dürfte nicht dahintersein.

 

[fa66]

ot. es ginge auch um den Genus. DAS Spaltmaß bzw. DAS Spaltmass.

Erstens: »es ginge auch um das Genus«. Genus ist Neutrum und – eine Gemeinsamkeit aller indoeuropäischen Sprachen – der Akkusativ und der Nominativ von Neutra sind Formengleich.

Zweitens: Du meinst sicher die Opposition von das Spaltmaß/Spaltmass(/Spaltmasz) vs. die Spaltmasse.

 

[erikvomland]

OT (naja, die eigenliche Sachlage scheint ja hinreichend geklärt)

....
Viele – auch Muttersprachler – kommen mit solcherart verwandten Verben aber nicht zurande, halten die Verbalformen oder genauer, die abgeleitete Bedeutung nicht auseinander, und benutzen die falsche Partizipform: »Er hat mich erschrocken« statt »Er hat mich erschreckt«. Oder eben hier: »Sie hat darauf gedrungen« statt »Sie hat darauf gedrängt«. Mehr dürfte nicht dahintersein.

Echt jetzt? Ich dachte das sei der Rechtschreibreform zum Opfer gefallen.
Musse mal aufpassen, den Mist hört man durch die Bank. Egal ob im Radio also DLF oder bis zur Tagesschau im TV, jedwede Nachrichten.
Und da sitzen ja in der Regel eher Sprachgeschulte. Womöglich plappern die sich auch nur nach, finds aber echt armselig.

Wahrscheinlich ist es so wie mit der modernen Bestätigungsfloskel " Gerne". Hab schon seit Jahren kein "geschehen" dahinter gehört.
Dazu reichts dann wohl nicht mehr.

 

[lulesi]

Gerne geschehen?
Auf welche Frage soll das denn die Antwort sein?

Möchten Sie noch eine Tasse Kaffee?
"Gerne geschehen"

 

[lostreality]

Gerne geschehen?
Auf welche Frage soll das denn die Antwort sein?

Er schrieb ja "Bestätigungsfloskel"

Möchten Sie noch eine Tasse Kaffee?
"Gerne geschehen"

Wohl eher:
Danke für den guten Kaffee!
"Gerne geschehen"

Wobei ich solche Verkürzungen weis Gott nicht schlimm finde

 

[fa66]

Wobei ich solche Verkürzungen weis Gott nicht schlimm finde

… ich aber Verkürzungen wie von weiß zu weis

weiß <-- wissen
weis <-- weisen

 

[lostreality]

… ich aber Verkürzungen wie von weiß zu weis

weiß <-- wissen
weis <-- weisen

Erwischt, ich lasse es aber mal so stehen