Ist das Bürgergeld/b.l. Grundeinkommen unabwendbar?

Diskutiere das Thema Ist das Bürgergeld/b.l. Grundeinkommen unabwendbar? im Forum Archive.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. magheinz

    magheinz unregistriert

    Beiträge:
    4.240
    Zustimmungen:
    1.467
    Mitglied seit:
    06.02.2005
    Eventuell reicht auch dein Intellekt einfach nicht aus um es zu erfassen. Es muss dir dann so vorkommen als ob alle anderen dümmer sind. Um abstraktes Denken zu erkennen muss man halt selber über diese Fähigkeit verfügen...
     
  2. nonpareille8

    nonpareille8 Mitglied

    Beiträge:
    3.162
    Zustimmungen:
    7.581
    Mitglied seit:
    13.05.2005
    ... „Entgegen allen Befürchtungen zeigt das Experiment keine Hinweise auf soziale Katastrophen:
    weder die Einführung einer neoliberalen Ausbeutungsdystopie, wo ausgebrannte Menschen am Tropf des Sozialstaats hängen, noch eine sozialdarwinistische
    Anarchie mit einer totalen Verrohung der Gesellschaft. Es ist aber auch nicht das Künstler-Aussteiger-Schlaraffenland entstanden, wo die Leute bekifft und
    eigene Gedichte rezitierend am Strand faulenzen. ...

    ... Auf der anderen Seite billigt unser System auch allen anderen – "nicht bedürftigen" – Menschen eine Art Grundeinkommen zu:
    der Zahnärztin, dem Investmentbanker, dem Taxifahrer und der Facharbeiterin. Sie alle haben auch heute schon ein "negatives Grundeinkommen",
    also einen Betrag, der ihnen zwar nicht überwiesen wird, auf den sie aber keine Steuern bezahlen müssen: einen Steuerfreibetrag, dessen Höhe kaum jemand
    bewusst wahrnimmt. 9.000 Euro im Jahr sind steuerfrei, also 750 Euro im Monat. Das alles ist heute schon finanzierbar –
    keine vermeintlich utopische Milchmädchenrechnung, sondern über Jahrzehnte gewachsene Realität.“ ...

    https://www.zeit.de/arbeit/2019-01/bedingungsloses-grundeinkommen-michael-bohmeyer-buchauszug
     
  3. thesaw

    thesaw Mitglied

    Beiträge:
    80
    Zustimmungen:
    73
    Mitglied seit:
    25.05.2016
    Wie herrlich man doch mit Zahlen manipulieren kann :D
    Dieses "Grundeinkommen" was du da anbringst, ist aber selber erarbeitet und nicht von anderen.
    So gesehen bekomme ich ja sogar das zigfache der 750€ jeden Monat als "Grundeinkommen",
    weil der Staat nimmt mir ja das restliche Netto nicht auch noch weg :D

    Du scheinst eine sehr einfache Sichtweise zu haben,
    allen die was haben alles weg nehmen und an die anderen verteilen.
    (ich war so frei und hab dir den Hauptteil deiner Antwort schon mal vor weg genommen ;) )
     
  4. WirbelFCM

    WirbelFCM Mitglied

    Beiträge:
    6.739
    Zustimmungen:
    570
    Mitglied seit:
    24.01.2008
    Da steht, "dass die anwendbaren Regelungen des GG" für das gesamte deutsche Volk gelten und nichts anderes. Das, was Du da hineininterpretierst, ist sachlich, logisch und v.a. juristisch schlichtweg falsch! Das nennt man in der Mathematik übrigens "Mengenlehre". Es gibt eine Gesamtmenge "Menschen", die sich in die Teilmenge "deutsches Volk" und "alle anderen Völker" aufteilen läßt. Es gibt auch eine gewisse Schnittmenge, die beiden Teilmengen angehört (mehrfache Staatsangehörigkeit), aber das GG gilt laut Präambel eben nur für die Teilmenge "deutsches Volk". Der Rest ist nicht definiert!


    Zeige mir bitte die Stelle im Grundgesetz, die das so definiert!
    Und dann zeige mir bitte die Stelle im Grundgesetz, die den Begriff "Staat" geografisch definiert, also das Territorium (das "Staatsgebiet", neben Staatsvolk und Staatsgewalt die 3 grundlegenden Faktoren eines Staates), auf dem es gilt. Dieses "Staatsgebiet" ist seit der Wiedervereinigung ebenfalls nicht mehr definiert (Art 23 GG alte Fassung). Stattdessen wurde Art. 23 völlig sinnentfremdet völlig neu konstruiert, was juristisch gar nicht zulässig ist!

    Du kannst Dir das Suchen sparen, ich suche schon seit über 15 Jahren vergeblich danach. Beides ist nicht definiert und kann damit auch keine Rechtsgültigkeit haben. Nur weil die Mehrheit der Bevölkerung das so interpretiert hat das dennoch keine juristische Bedeutung. Genau das ist doch die Masche der "Matrix"! Das Grundgesetz ist keine Verfassung, sondern nichts weiter als die AGB der Firma (man schaue sich nur mal an, wie die deutsche Elite der Aluhut-Träger dazu applaudiert! - wem glaubst Du jetzt mehr? Der SPD-Parteispitze oder anderen Spitzenpolitikern oder solchen "Jura-Experten" wie dem Bremer?), dessen Personal Du bist.

    Und in diesem aktuellen System kann ein BGE nicht nachhaltig funktionieren! Es mag besser funktionieren als Hartz4 u.ä., aber seine volle Wirkung kann es nur in einem gesunden und sozialen Staat mit einer seriösen Volksregierung entfalten, die für das Volk regiert und nicht gegen es!

    BWG Wirbel
     
  5. Ezekeel

    Ezekeel Super Moderator

    Beiträge:
    6.171
    Zustimmungen:
    4.162
    Mitglied seit:
    29.03.2004
    Ich hatte euch gewarnt...
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite weitersurfst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...