ipod touch display < iphone display (link)

[xbastianx]

http://gizmodo.com/gadgets/apple/tested-iphone-screen-better-than-ipod-touch-screen-299774.php

nail it !

 

[aretiss]

und jetzt, sollen wir die gesamte diskussion dazu nochmal hier wiederholen?

 

[hanzomon]

irgendwie n fake.

außerdem komisch, dass der ipod andersrum gehalten wird, aber der verlauf trotzdem der selbe is.

 

[Vincent007]

irgendwie n fake.

außerdem komisch, dass der ipod andersrum gehalten wird, aber der verlauf trotzdem der selbe is.

da hast du recht, irgendwie komisch

 

[AgentMax]

irgendwie n fake.

außerdem komisch, dass der ipod andersrum gehalten wird, aber der verlauf trotzdem der selbe is.

Klar, weil der iPod/iPhone nicht erkennt wo oben und unten ist

 

[Pompöös]

Es werden Fotos folgen wo das genau umgekehrt aussieht - ich habe schon welche gesehn

WENN sie s hon Vergleich wollen DANN sollten sie 2 exakte Fotos machen und nicht den iPod drüber, das iPhone drunter...

So ein Quatsch!

Und ausserdem was ist denn das für ne billige Knipse, mit der diese Fotos produziert wurden?

Ach du...

 

[hanzomon]

Ja, der Display hat aber trotzdem andere Farbwerte, wenn man ihn aus einer anderen Position (also andersrum) betrachtet.

 

[xbastianx]

storie goes on: http://forums.ilounge.com/showthread.php?t=205325

 

[Alves]

kennen wir doch alles schon

und btw, werde nvideos nicht andersrum abgespielt?

 

[xbastianx]

irgendwie n fake.

don't believe the truth.

 

[imacpro]

son schwachsinn. ich glaub das alles nich

 

[iFlip]

Wieso schlachten die nicht beide und schauen dann nach ob es die selben Displays sind oder nicht.


iPod touch

• 3.5-inch (diagonal) widescreen multi-touch display
• 480-by-320-pixel resolution at 163 pixels per inch

iPhone

• 3.5-inch (diagonal) widescreen multi-touch display
• 480-by-320-pixel resolution at 160 dpi

 

[lemonstre]

Warum liefert Apple die korrekten Farbprofile für ihre Display-Hardware in letzter Zeit eigentlich immer erst Wochen später über ein Update aus. Erst die Macbooks, dann die iMacs und als nächstes der iPod Touch !?

 

[hanzomon]

Könnte vielleicht wirklich sein, dass sich das über ein Software-Update korrigieren lässt...

 

[Pompöös]

Also es muss ja nix bedeuten und es muss auch keine Verschwörung sein, aber in den EXIF-Daten des Foto im Beitrag #8 steht "Adobe Photoshop CS2 Windows".

 

[imacpro]

Also es muss ja nix bedeuten und es muss auch keine Verschwörung sein, aber in den EXIF-Daten des Foto im Beitrag #8 steht "Adobe Photoshop CS2 Windows".

sensationell Pompöös!!!!

 

[Tobi2000]

Also es muss ja nix bedeuten und es muss auch keine Verschwörung sein, aber in den EXIF-Daten des Foto im Beitrag #8 steht "Adobe Photoshop CS2 Windows".

Wobei aber auch viele Photoshop einfach zur Foto-Verkleinerung nutzen, damit sie internettauglich sind.

 

[ataq]

Wobei aber auch viele Photoshop einfach zur Foto-Verkleinerung nutzen, damit sie internettauglich sind.

ich wollt schon sagen.... ich verwende immer ps für die verkleinerung meiner fotos/bilder

 

[Pompöös]

Ja eben. Deswegen sage ich "muss ja nix bedeuten" kann aber

Ausserdem: Das foto wurde mit ISO 1600 geschossen...

Was bedeutet, dass der Chip der Kamera EXTREM empfindlich reagiert auf noch so zarte Farbabweichungen, diese verstärkt, die das Auge nicht erkennen könnte.



.

 

[Tobi2000]

Ausserdem: Das foto wurde mit ISO 1600 geschossen...

Was bedeutet das der Chip der Kamera EXTREM empfindlich reagiert auf noch so zarte Farbabweichungen, diese verstärkt, die das Auge nicht erkennen könnte.

Das find ich dafür dann wieder sehr interessant