snoop69 schrieb:
Damit meinte ich nicht die HW, sondern die SW. Der Mini wird ja wohl der erste "Intel-"Mac werden. Somit bekommt er auch besondere Beachtung hinsichtlich der Frage, wie reibungslos der Wechsel von PPC auf Intel laufen wird. Wenn es da größere Probleme gibt, ist die K**** am dampfen....
Und da ist Apple natürlich auch auf die 3rd Party SW-Hersteller angewiesen.
Snoop
Die Software ist sicherlich ein noch kleineres Problem als die Hardware. Nehmen wir mal an, die Hardware würde tatsächlich bei Apple entwickelt und nicht nur, was wahrscheinlicher ist, die Rahmenbedingungen für diese definiert. Dann müsste Apple hier ein neues Gebiet anstreben, was aber wirtschaftlich gesehen unsinnig ist.
Was die Stabilität der Software angeht, wenn die Compiler sauber arbeiten, gibt es da eh kein Problem. Da diese sicherlich ausgereift sind, wird die Software auch ausgereift erscheinen und vor allem, auch schnell. Ich gehe davon aus, das der Mac Mini nächstes Jahr mit einem P4-M 1.8Ghz Prozessor vorgestellt wird und dann leistungsbezogen den aktuellen Modellen deutlich überlegen ist. Bei den aktuellen Preisen für Grafikchips und Speicher, wird er wohl mit einer Grafikleistung wie bei der X300 erscheinen und 512MB Hauptspeicher mitbringen. Eine HD80GB und DVD-Brenner wird dann auch wohl Standard sein, da der Preisunterschied zum Combo-Laufwerk bis dahin nicht mehr gegeben sein wird. Höchstens das Apple da aus Vermarktungsgründen noch kleinere Modelle rausbringt. Hoffe aber mal nicht.
Jedenfalls fällt dann endlich das leidige vergleichen weg, das eh nur absoluter Unsinn ist und eher als Notausreden herhalten müssen um Wahrheiten als unwahr zu belegen. Vor allem, wenn die Marketingabteilung es vorgibt und das genau wie bei Grafikkarten manchmal absolut haarsträubend ist, was da für ein gewollter Unsinn abgelassen wird. Was auch der Grund ist, das ich auf derartiges schon lange nicht mehr eingehe, die Schlachten in den Grafikchipforen haben mir leidlich gereicht und dank zahlreicher Diskussion in Politk und Religions-Foren, weiß ich nur zu gut, wie sinnlos da Diskussionen sind.
Wie gehabt, ich sehe als einziges echtes Problem bei Apple nur, das ihre ehemalige Propaganda gegen Intel jetzt der größte Feind der Zukunft ist. Da Marketing gerne lügt indem sie Informationen weglassen, ist das auch kein Wunder, das sich genügend Leute finden, die jetzt eher verwirrt sind. Wieder einmal die alte Geschichte die auch der Prawda immer angelastet wurde. Gibt ja da das nette Beispiel (als Witz gedacht) mit den Wettrennen zwischen Kennedy und Chrutschow, das der flinke JFK ohne Probleme für sich entschied. Am andern Tag stand in der Prawda: An einem Wettrennen, an dem auch unser ehrenwerte Herr Chrutschow teilnahm, belegte dieser einen ehrenvollen 2. Platz, während der amerikanische Präsident nur Vorletzter wurde.
Jedenfalls, jeder Absturz in der Zukunft auf dem x86-Mac werden viele langjährige Apple-Fans der Architektur anlasten und darüber reden, wie toll die Zeiten doch früher waren. Da gab es sowas schliesslich nocht nicht. Das ist dann so ähnlich wie der in den letzten Tagen laufende Test auf THG als Stabilitätsvergleich zwischen dem Intel DualCore und den AMD DualCore Prozessor, mal außer vorgelassen das THG sich technisch eher auf Anwenderniveau bewegt, waren die ersten Tage der ständigen Abstürze beim Intel-System richtig witzig. Soll bedeuten, wer Hardware sauber aufbaut und einwandfreies Material verwendet, der hat auch keine echte Probleme die durch die Hardware verursacht werden. Die Probleme die letztendlich auftauchen, sind nahezu alle nicht auf den Hersteller des Prozessors beziehbar.
