Richtig, sogar absichtlich.
Muss man das verstehen? Oder - welche Absicht, die ich nicht erkennen kann, steckt dahinter?
Wenn ich folgendes lese:
Aber wenn man sich nach einem Umstieg an die Kürzel gewöhnt hat
Warum ist es eine Designschwäche von OS X, wenn es keine Windows-Tastaturkürzel nutzt, aber es ist keine Designschwäche von Windows, dass es keine OS X Tastaturkürzel nutzt?
Wir können jetzt den X. Flamewar darüber anfangen, welches Tastaturlayout besser ist und zuerst da war
habe ich ganz fest den Eindruck, dass Du entweder mich nicht verstehst oder ein Begrifflichkeit-Problem hast. Noch einmal:
Ich spreche NICHT von Tastenkürzel! Ein { oder } oder [ oder ] ist für mich
kein Tastenkürzel. Ein Tastenkürzel, wie der Name schon deutlich suggeriert, ist eine vereinfachte (schnellere) Form, eine Funktion aufzurufen, also immer eine Kombination Taste-Aktion. Beispiel: Text Kopieren - man kann es mit der Maus über Menü "Bearbeiten | Kopieren" oder aber viel schneller über
den Tastenkürzel CTRL-C (zumindest bei vielen Windows-Programmen) erreichen. Damit sind Tastenkürzel in den allen meisten Fällen programmbezogen und damit weitgehend Betriebssystemabhängig, weil die Software für ein bestimmtes OS nach seinen Richtlinien entwickelt wird. Und das alles meine ich eben nicht.
Ein {}[] ist also kein Tastenkürzel, dahinter gibt es keine besondere Funktionalität. Es ist nur eine Zeichen auf der Tastatur. Manchmal direkt erreichbar, manchmal mit Modifier - je nach der Sprachvariante der Tastatur. Damit sind alle Argumente des Kalibers "Windows vs. Apple" völlig unsinnig. Es hat einfach
NICHTS mit OS zu tun.
Zweite wichtige Message: Ich propagiere nicht die Überlegenheit des
Tastenlayouts (!!!) meiner Tastatur gegenüber anderen. Ich will das auch keinem als etwas besseres Aufzwingen. Ich sehe das
für mich persönlich als die beste Lösung, weil ich seit Jahren darauf trainiere und einigermaßen fit bin. Ich erwarte nur, dass ein modernes Betriebssystem kein Problem damit hat, unterschiedliche Tastaturlayouts zu benutzen.
Ist das jetzt alles klar?
Gegenfrage: Da die Mac Tastatur "zuerst" da war, warum hat Windows sich daran nicht orientiert? Da die Tastaturen an Terminals der Großrechner früher auch anders waren, warum wurde da etwas geändert?
Das ist eine Sackgasse und sinnlose Diskussion. Aber wenn Du schon da unbedingt rein willst...
Als 1984 IBM das Model M auf den Markt gebracht hat, dann sah die Mac-Tastatur so aus:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Apple_512k.jpg/563px-Apple_512k.jpg
Also alles andere als heute - nur jeweils zwei Midifier (links und rechts von Space). Also eigentlich genauso wie bei dem Model M.
Und was Windows betrifft... das erste Windows, was fast zu der gleichen Zeit rauskam, lief
wie der MAC damals auf ganz normalen, unspektakulären Tastaturen mit zwei Modifier (CTRL und ALT).
Das war's zum Thema Geschichte ;-)
Versteh mich nicht falsch, aber ich finde es immer komisch, dass Umsteiger oft dazu tendieren, von OS X vieles zu erwarten, was sie von Windows irgendwie nicht erwarten...
Ist der Umstieg nicht darin begründet, dass man eben mit der alten Lösung nicht zufrieden war und genau aus diesem Grund umsteigt und sich dabei eine Verbesserung verspricht, also etwas was das Alte nicht leisten konnte? ;-)
Die Tastaturen sind heute unterschiedlich und damit basta. Apple wird sich jedenfalls kaum darum scheren, was PCs für Tastaturen haben, genauso wenig wie es andersherum passiert.
Ne, nix basta. Die (moderne) Tastatur ist kein OS. Sie schickt nur Scancodes. Ob da auf ein paar Tasten ein Apfel-Logo oder Win-Logo drauf ist - das ist völlig egal und macht die Tastatur noch nicht zu Mac- oder PC-Tastatur! Zum Abschluss ein Zitat aus der Wikipedia:
"Die Scancodes für USB-Tastaturen sind architekturübergreifend
einheitlich. USB-Tastaturen für die Apple-Macintosh-Serie verwenden
also die gleichen Scancodes wie PC-USB-Tastaturen."
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Scancode
Die Tastaturlayouts wurden vor vielen Jahren (als es Linux noch gar nicht gab) von Microsoft und Apple festgelegt und zwar mehr oder weniger zeitgleich und mit Sicherheit unabhängig
Die einzige Sicherheit besteht darin, dass das obige einfach falsch ist! Bei der Entwicklung der Tastatur hat weder Microsoft noch Apple irgendeine größere Rolle gespielt, sondern damals wie heute der sehr mächtige IBM. (google mal nach Stichworten XT/AT/MF2-Tastatur).
Wer, glaubst du, interpretiert die Tastenkürzel
Du meinst bestimmt die Scancodes?
und gibt die Zeichen aus? Richtig, das Betriebssystem. Somit ist es natürlich Sache des Betriebssystems. Warum die Tastaturlayout unterschiedlich sind, sprach ich weiter oben schon an. Da sowohl Windows als auch OS X darauf aufgelegt sind, benutzerfreundlich zu sein, und weil beide System auf den Ottonormalbenutzer ausgelegt sind, der eine Anpassung des Tastaturlayouts nicht wirklich braucht, bieten sie beide keine Mittel an, das Tastaturlayout zu ändern.
Das ist auch falsch! Sie ändern das schon jetzt und zwar je nach der Sprachvariante der Tastatur!
Sofern du dies tun möchtest, benötigst du ein System wie Linux, wo du dich dann aber auch freudige Konfigurationsdateien freuen kannst.
Keine Bange! Hab' mit Linux lang genug gearbeitet, damit ich damit kein Problem habe!
Den Wunsch kann ich nachvollziehen, aber zwischen Windows und OS X wird das nichts. Deshalb mein Tipp: Wenn dir das so wichtig ist, wie es den Anschein hat, dann bleibe lieber bei Windows oder wechsele bei Bedarf auf Linux, Unix oder BSD.
Ich kann nicht verstehen, dass hier so viele anscheinend besser wissen als ich selbst, was für mich gut ist. Ich werde den Mac haben und zwar auch mit meiner Tastatur und basta! Und nur weil ihr den Schwanz aus Unwissen und geistiger Faulheit einzieht, heißt es noch lange nicht, dass ich so einfach kapituliere!
;-)
Gruß
pbass
Die G80 ist zwar auch lauter als der übliche Kram heute, geht aber noch. Die IBM hörte ein Gesprächspartner eines Kollegen drei Tische weiter durchs Telefon. 
