IBM wäre wohl doch besser gewesen

Ab 12THz wird´s Außerirdisch gut. :D
 
Ich glaube es wurde schon mal irgendwo erwähnt das viel GHz nicht unbedingt viel Rechenleistung bedeutet .... :)
 
autolycus schrieb:
Ich glaube es wurde schon mal irgendwo erwähnt das viel GHz nicht unbedingt viel Rechenleistung bedeutet .... :)


Ach...papperlapapp....hauptsache eine grosse Zahl vor dem Komma :)
 
IBM? Ja, ich hatte ja auch auf den Cell-Prozessor im Mac gehofft. Aber vielleicht gibt es ja die Möglichkeit, OSX auf die neue Playstation zu spielen. :D
 
wenn du deinen PC auf -451°F runterkühlen kannst, dann mach das mal ;)
Aber bitte viele Fotos davon machen ;)
 
he29 schrieb:
Ach...papperlapapp....hauptsache eine grosse Zahl vor dem Komma :)
Eine Zahl? Nein ich will drei oder Vier vor dem Komma! :)

Bei heise.de gibt es den Artikel auch auf Deutsch. Wirst sehen wenn der Prozessor zu haben ist, wechselt Apple wieder! :D
 
MACxi schrieb:
wenn du deinen PC auf -451°F runterkühlen kannst, dann mach das mal ;)


Muss ich ja nicht. Die 350GHz bei Zimmertemperatur reichen mir fürs erste.
 
MACxi schrieb:
wenn du deinen PC auf -451°F runterkühlen kannst, dann mach das mal ;)
Aber bitte viele Fotos davon machen ;)

Vor allem will ich die mobile Lösung sehen *G*
 
grünspam schrieb:
Vor allem will ich die mobile Lösung sehen *G*


Laut IBM sind diese CPUs für die NASA gedacht. Wenn die nicht im Space-Shuttle verbaut werden wirds nix mit "mobil" :D
 
he29 schrieb:
IBM hat ja nun Prozessoren mit 500GHz getestet.

Haben sie nicht.

Das sind keine Prozessoren, sondern wurde vage mit "Chips" umschrieben.

Vor zwei Jahren war Infineon auch schon über 100GHz.
 
s_herzog schrieb:
Haben sie nicht.

Das sind keine Prozessoren, sondern wurde vage mit "Chips" umschrieben.

Vor zwei Jahren war Infineon auch schon über 100GHz.

Ok...entschuldige bitte mein Unwissen :rolleyes:

Wenn Infineon schon weiter ist wieso wird dann IBM so hochgelobt?
 
Wo wir mal wieder beim Thema wären:

VIEL HILFT VIEL!

Oder auch:

MEEEEEEEEEEHR!!!

*SCNR*

Charlie
 
Wow! Huge "boom", I love it!
 
MACxi schrieb:
wenn du deinen PC auf -451°F runterkühlen kannst, dann mach das mal ;)
Aber bitte viele Fotos davon machen ;)

Kann man in der Flüssigkühlng nicht einfach das additivierte Wasser durch flüssigen Stickstoff ersetzen? Oder sind die Bauteile des Systems nicht für diese Medium ausgelegt? :D
 
DEnnis F. schrieb:
Kann man in der Flüssigkühlng nicht einfach das additivierte Wasser durch flüssigen Stickstoff ersetzen? Oder sind die Bauteile des Systems nicht für diese Medium ausgelegt? :D
Eher unwahrscheinlich das die Bauteile das mitmachen! :)
 
Zurück
Oben Unten