IBM PPC-970MP - ist es der G6?

20000st

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
24.10.2003
Beiträge
384
Reaktionspunkte
0
Hört hört, es gibt neues von IBM via ThinkSecret

Offenbar ist ein DUAL CORE (yeeeeah!) Prozessor in Vorbereitung, welcher den sagenhaften Codenamen "Antares" trägt.

Specs gefällig?

- 2 Cores (AMD und Intel planen damit auch schon) in 1
- 1 MB L2 Cache pro Core
- 90 nm
- SOI
- Start bei 3 GHz und 1 GHz FSB
- Vector/SMID (sowas wie Velocity Engine???)

und das Beste:

Apple hat schon unterschrieben und bekommt offenbar erste prototypen im August!

2005, here we come! pepp

banana cumber carro pepp

20000st

EDIT Das Ding wird wohl wie Schmidts (Raub-)Katze abgehen wenn dann ein 2-mal Dual Core + Tiger-Mac kommt! *freu*
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dann hoffe ich nur daß IBM nicht Probleme mit der Produktion bekommt, doppelte Anzahl an Transistoren auf eine Chip bringt die Qualitätssicherung sicher kräftig ins Schwitzen.

Weiters kommt das heiße Ding wohl nur noch mit einer (neuen) Wasserkühlung auf den Markt. *blubb*

Warten wir einmal ab, bis dahin hat es noch viel Zeit....
 
Hum ist der Power4 (auf dem der PPC970(fx)) nicht ohnehin ein Dual-Core Prozessor und man hat für Apple nur einen core raus genommen (weils so billiger ist). Der G6 wird eher auf dem Power5 basieren denk ich. Vielleicht nennt ihn Apple G5X oder so.
 
Naja, die Gerüchteküche brodelt!

Wasserkühlung? Naja, ich glaube dieser Trend ist wohl eher eine Erfindung der PC-Bastler-Ecke! Sicher hat Apple mit dem G5 2,5 GHz auch einen Rechner mit Wasserkülung, jedoch ist der Aufbau bedeutend Professioneller!

Wenn so etwas kommt, dann wird sicher eine Neuentwicklung Richtung Nanotechnologie geschehen. Da fängt ja auch die Gerüchteküche an zu kochen, dass IBM in dieser Entwicklung (also Nanotechnologie und schnellere/bessere Chips) schon lange Intel und AMD überrundet hat (stand wohl in irgend einer alten MacUp)... Was ich gelesen habe, ist es denn in dieser Richtung auch möglich, Prozessoren zu kühlen und das alles ohne Lüfter und Wasserkühlung!

Mein Motto dazu: "Abwarten und Tee trinken!"
 
AFAIK kann noch keiner Nanotechnik. Das wird wenn überhaupt erst eine Technologie sein die in 10-20 beginnnen wird sich zu etablieren und dann sicher mehrere Jahrzehnte oder Jahrhunderte dominieren wird. Aber ob das eine so gute Technologie ist um damit zu rechnen weis ich nicht. Ich sehe die "richtige Nanotechnologie" noch nicht auf uns zukommen.
 
Wuddel schrieb:
Hum ist der Power4 (auf dem der PPC970(fx)) nicht ohnehin ein Dual-Core Prozessor und man hat für Apple nur einen core raus genommen (weils so billiger ist). Der G6 wird eher auf dem Power5 basieren denk ich. Vielleicht nennt ihn Apple G5X oder so.

Der G6 wird auf dem PPC980 basieren und nichtmehr wie die aktuellen G5`s auf den PPC970 und fx da diese bereits ausgerezt sind. Schreibt zumindest Hardmac.com:

As the G5 is (almost) a reality in our Mac, we have just received interesting info on the next generation processor, the PPC980. It is maybe too early to call it G6, but we think that’s the way Apple will name it.
First, our source wanted to make some points clear. At the contrary to what has been published on-line on other web site, the PPC980 will not be based on the Power4+, but on the Power5. The Power4+ is only an evolution of the Power4, taped out with a thinner process which allows higher frequencies. We hope we did not make any mistake while interpreting those technical data.
- In the PPC980, IBM has doubled the processing capacity (fpu) when compared to the PPC970.
- The PPC980 will have 3 Altivec units, instead of 2 for the PPC970
- L2 cache will be increased from 512kB (PPC970) to 1MB.
- IBM has integrated in the PPC980 a dynamic instruction selection an issue unit, which corresponds to Intel’s Hyperthreading. With this system, the processor can behave as a multicore unit, which results in an increase of the processing capacity, gain up to 20%.
Instructions will have a priority order, from 0 to 7, 7 being the most urgent one. The processor will treat those instructions according to their respective priority flags. In practice, the processor will have cooperative multitasking capacities, allowing less pressure on the OS by removing most of the priority management works.
The PPC980 prototypes have already been taped out, and underwent the first preliminary tests. The expected performances are there, even if it is too early to have some benchmarks. However, the increase regarding performance could be so high that Apple could have difficulties to still name it G5.
We will have to learn, as for the Wintel world, that our computers will became (theoretically) obsolete much faster as in the past. Today, we are still complaining to Apple regarding the speed of MacOSX on 4-years old computers. As in the Wintel world, we will have to accept that entry-level Mac will not be able to run the most recent OS, the most recent games,….
Some will find it sad, but it might be the price to pay to see Apple going out of this terrible stagnation against which the company is fighting since years.

Steve Jobs hat ja auch gesagt das sie die 3Ghz grenze für dieses Jahr angepeilt hatten. Da das ja aber nicht funktioniert hatte ist es logisch das die neuen G6`s den PPC980 Prozessor bekommen. Bessergesagt, ich glaube nicht das die Perfomance von 3Ghz auf dem PPC970(fx) noch relisierbar ist ohne eine extreme Kühlung wie beim aktuellen Topmodell mit Wasserkühlung.
Deswegen wohl eine neue Generation an Prozessoren die weniger abwärme entwickeln.
Top Modell wird dann wohl der Dual 3Ghz sein. Uhhh...... :cool:

Man kann gespannt sein was Apple am ende aus dem Hut zaubert.

mark
 
Tobfun schrieb:
Naja, die Gerüchteküche brodelt!

Wasserkühlung? Naja, ich glaube dieser Trend ist wohl eher eine Erfindung der PC-Bastler-Ecke! Sicher hat Apple mit dem G5 2,5 GHz auch einen Rechner mit Wasserkülung, jedoch ist der Aufbau bedeutend Professioneller!
Vieles stammte erst einmal aus der "Bastel-Ecke" und was "professionel" angeht - Apple fertigt auf industriellen "Massennivea", mit dem Wort "professionel" würde ich da vorsichtig umgehen.

Tobfun schrieb:
(stand wohl in irgend einer alten MacUp)... Was ich gelesen habe, ist es denn in dieser Richtung auch möglich, Prozessoren zu kühlen und das alles ohne Lüfter und Wasserkühlung!

Den Artikel möchte ich einmal gerne sehen, es gibt bereits den praktischen nutzbaren Effekt einer Wärmesperre in eine Richtung(c't 13/04 glaube ich war das) aber ohne Lüfter/Wärmekonvektion macht dir die Thermodynamik einen Strich durch die Rechnung.
 
Zurück
Oben Unten