Hemi Orange
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 06.05.2004
- Beiträge
- 3.527
- Reaktionspunkte
- 524
Ein sehr interessanter Artikel, der auf einige Hintergründe der Entscheidung pro Intel eingeht:
http://news.com.com/Whats+really+behind+Apple-Intel+alliance/2100-1047_3-5742034.html?tag=nefd.top
- IBM wollte von Apple "additional investments" für die weitere Entwicklung der Power PC-Chips, da das Geschäft auf der aktuellen Basis für Big Blue eine Verlustquelle war
- Sony (Kutaragi und Idei himself) wollten Steve Jobs davon überzeugen, den Cell-Prozessor einzusetzen. Der lehnte aber ab, weil er von der Performance nicht überzeugt war.
Unter dem Strich blieb Jobs gar nichts anderes übrig, als zu Intel zu wechseln. Offensichtlich hat hier eher IBM Apple die Pistole auf die Brust gesetzt, nicht umgekehrt.
http://news.com.com/Whats+really+behind+Apple-Intel+alliance/2100-1047_3-5742034.html?tag=nefd.top
- IBM wollte von Apple "additional investments" für die weitere Entwicklung der Power PC-Chips, da das Geschäft auf der aktuellen Basis für Big Blue eine Verlustquelle war
- Sony (Kutaragi und Idei himself) wollten Steve Jobs davon überzeugen, den Cell-Prozessor einzusetzen. Der lehnte aber ab, weil er von der Performance nicht überzeugt war.
Unter dem Strich blieb Jobs gar nichts anderes übrig, als zu Intel zu wechseln. Offensichtlich hat hier eher IBM Apple die Pistole auf die Brust gesetzt, nicht umgekehrt.