Hilfe: Welche Digicam soll's werden? Pansonic FZ3/10/20, Nikon 5400/8700, Kodak 7590?

[ssipl]

Einerseits hat sich meine Auswahl mittleriweile nun schon sehr eingegrenzt... zum anderen sind nun wieder ein paar Ungereimtheiten dazugekommen...

ALSO:

Hab jetzt meine FZ2 bei eBay inseriert.
War eigentlich sehr zufrieden damit... ABER ich möchte halt zwei bis drei Megapixel mehr. Meine FZ2 hat 2,1 Megapixel und macht dafür sehr schöne Fotos. DinA4 Ausdrucke sind durchaus möglich.
Bildstabilisator hat sie auch und 12 fach optischen Zoom.

ABER.
Ich denke, gerade bezüglich der Bildqualität ist nach oben hin noch einiges möglich.
Deshalb bin ich auf der Suche nach einer Steigerung

Habe jetzt herausgefunden, dass gerade Modelle von Nikon in Sachen Bildqualität immer ganz vorne mit dabei sind.
Die Coolpix 5400 steht bei dne 5 Megapixel Kameras ganz oben im Ranking.
Würde ich also sofort nehmen. Manko. Keine Megazoomkamera.
Und so ein großer Zoombereich ist halt doch sehr reizvoll. Egal wo man gerade ist (im Urlaub oder nicht) man kann halt so einiges nah ranholen. Außerdem ist diese preislich mit 399,- ganz ok.

Ich habe mich dann eine Stufe höher orientiert. Da gibt's ja bei Nikon noch die Coolpix 8700.
Die Bildqualität soll noch mal besser sein, als bei der 5400'er.
Hat dann auch 10 fach Zoom. ABER hat leider keine Bildstabilisator! Und ich frage mich, ne Megazoom Kamera ohne Bildstabilisator... das wahr bisher für mich immer das K.O. Kriterium. Preislich wäre sie mit 609,- Euro gerade noch im von mir als machbar angesehnen Bereich.
Ach ja, die 8 MP geben mir zu denken. Ich will eigentlich nicht unbedingt mehr als 5 MP, weil das nur unnötig (meiner Meinung nach) Speicherplatz frist und für meine Bedürfnisse (bisschen Urlaubfotos, Freizeitfotos machen) wohl zu viel ist.
Außerdem hab ich oft schon gelesen, dass die dann auch mehr rauschen sollen. Würde ja heißen, die 8700'er rauscht (deutlich) mehr als die 5400'er.

Es gäbe noch die neue 8800, die hätte dann auch nen Bildstabilisator, aber leider ist die mit über 850,- Euro für mich eindeutig zu teuer.

Wo ich dann wieder zu meinen altvertrauten zurückschwenken könnte: Kodak DX 7590 (5 MP, 10-fach aber kein Bildstabilisator), FZ10/20 (Bildstabilisator, durchweg F2,8 aber in Sachen Bildqualität nicht mit der 5400'er/8700'er Nikon zu vergleichen)...

Kurz und gut.
Wenn ich trotz fehlendem Bildstabilisator mit der 8700'er noch gute Ergebnisse ereiche, würde ich die nun wohl nehmen. Aber da hab ich halt so meine Zweifel...

Danke für jeden Tipp!

Stefan

 

[MacDaniels]

also mir wurde von einem befreundeten fotografen die Canon PowerShot G3 empfohlen, ich werde mir allerdings die G6 zulegen, weil es die G3 nicht mehr gibt und mir die G5 zu klotzig ist. Bei diesen Modellen ist es möglich ein Objetiv anzustecken, was dein Zoom Problem lösen könnte. Preis ab 550€. Die G3 kostet, falls du sie noch bekommen solltest ab 300€ und die G5 ab 400€.

edit: von kameras mit sd-karten als speichermedium wurde mir dringensd abgeraten, da diese sehr anfällig für fehler sind. besser ist compactflash.

viele Grüße

Daniel

 

[langeselend]

Wo ich dann wieder zu meinen altvertrauten zurückschwenken könnte: Kodak DX 7590 (5 MP, 10-fach aber kein Bildstabilisator), FZ10/20 (Bildstabilisator, durchweg F2,8 aber in Sachen Bildqualität nicht mit der 5400'er/8700'er Nikon zu vergleichen)...

Ich habe die FZ 20 seit zwei Monaten und bin letztlich, von Kleinigkeiten abgesehen, nur zufrieden.
Sieh Dir doch mal, auch was die Bildqualität angeht, den Test unter
reviews/panasonicfz20
an.

 

[ssipl]

Hallo ihr beiden!

Vielen Dank für Eure Antworten. Leider komme ich erst jetzt dazu darauf einzugehen.
Also ich habe bereits über die beiden von Euch genannten Modelle nachgedacht, besonders die FZ20. Ich hab ja die FZ2 und bin von dieser eigentlich ganz angetan. Ich hätte eigentlich nur eines daran auszusetzen. wenn es nicht mehr ganz so hell ist, dann ist der Monitor unbrauchbar, dass heißt voll dunkel
Ich glaube aber, dass ist sowohl bei der G5/6 Powershot auch als der FZ20 auch nicht anders!?!? Meine Freundin hat ne Minolta Z1 und die ist in dieser Beziehung wirklich einzigartig. Wenn's dunkler wird hellt die das Bild auf und man kann noch alles erkennen.
Und was mir halt noch wichtig ist, ich möchte mich halt in Sachen Bildqualität noch verbessern. Was ich so gelesen habe, sind da die Nikon Modelle ganz vorne mit dabei. Aber auch die Canon G5/6 soll ja in Sachen Bildqualität mit den Nikon Modelle mithalten können.
Der FZ20 hingegen wird ja leider nur eine "gute" und eben nicht sehr gute Bildqualität unterstellt. Meistens wird das starke Bildrauschen bemängelt, was ich halt sehr schade finde Das ist dann für mich das Knock-out Argument gegen die FZ20, weil ich eben die optimale Bildqualität suche....

 

[ssipl]

Ach noch ne Frage zur Canon G5/6.
Welche Möglichkeiten der Erweiterung habe ich denn? Also kann ich ein anderes Objektiv draufstecken um den Zoom zu vergrößeren? Wenn ja, wie teuer sind solche Teile in der Regel und wie groß wird der Zoombereich dann? Was natürlich nicht passieren sollte durch aufgeschraubtes Zubehör, die Bildqualität sollte sich nicht verschlechtern. Ist dem so?

 

[MacDaniels]

ich denke dass sich die bildqualität nur bei schlechten objektiven verändert. bei guten dürfte es bei + - 0 liegen. welche objektive genutzt werden können weiss ich nicht, allerdings sollten die meisten von canon angebotenen verwendbar sein. meine g6 müsste die tage ankommen. dann kann ich gerne nochmal berichten.

 

[mekkie]

Eine weitere Empfehlung:

canona95

Da du relativ viel Architektur fotografierst würde ich mich nach einer Cam mit 28mm (kleinbild) Brennweite umsehen. Schade, dass nur die wenigsten so was bieten... Da passt dann noch mehr drauf
gruss mekkie

 

[MacDaniels]

Meine Empfehlung:

canona95

gruss mekkie

für mutti schon, aber nicht für mich

 

[sonny1406]

hallo
wenn ich du wäre würde ich die halten die du hast.denn 2,1 pixel oder 5,wirst du keinen großen unterschied merken.schon garnicht bei deiner linse.die ist von leica und was besseres wirst du nicht finden.und glaube mir,nicht jeder test der sagt die bildqualität ist sehr gut oder gut kann man vertrauen..wenn du nicht größer als din a4 entwickeln willst ist deine cam optimal.in jeder hinsicht und art der bilder.habe 4 cams besessen und von 1,5 bis 5 pixel.ich habe nun aktuell die canon ixus 500.das ist eine sehr gute cam.vorher eine panasonic dmc...?die war auch sehr gut und in der bildqualität noch besser.habe dann auch gedacht was größeres muß her.ist aber quatsch.pixelanzahl ist nicht alles.ich wünsche dir viel glück beim kauf und beim wählen des modells


sonny

 

[Jabba]

Kurz:
Ich habe die FZ10 und bin sehr begeistert. Angeblich soll sie sogar ein etwas besseres Bild bieten als Ihr Nachfolger, die FZ20.
Aber beide werden zum gleichen Preis verkauft, da würde ich irgendwie auch die 20er nehmen, trotz ev. Bildrauschens.

Und mit meiner SD von SanDisk hatte ich noch nie Probs, man darf halt keinen NoName Kram kaufen, insb. wenn um 1GB und aufwärts geht.

Aber das Dollste ist eh die Auflösung:
Alle Welt ist geil auf eine Cam mit möglichst viel Megas, aber letztendlich werden dann nur 2 eingestellt und noch eine mittlere Bild-Qualität genommen, denn dann gehen mehr Bilder auf die Speicherkarte!
Muahaha!
Blödmänner gibt es halt überall!

 

[MacDaniels]

jeder professionelle fotograf rät dir von sd-karten ab. also ich habe mir die g6 mit 7mp gekauft und werde die auflösung keinesfalls heruntersetzen, da ich ein cfk mit einem gigabyte verwende. wheres the problem baby??? *gg*

 

[Wildwater]

jeder professionelle fotograf rät dir von sd-karten ab. …

die angesprochene gruppe wird wohl kaum eine der hier erwähnten kameras einsetzen. eher eine DSLR und dort kenn ich keine die sd card verwendet.

ww

 

[nikamrhein]

...Der FZ20 hingegen wird ja leider nur eine "gute" und eben nicht sehr gute Bildqualität unterstellt. Meistens wird das starke Bildrauschen bemängelt...

Hallo, ich habe eine Olympus Camedia 2100 Ultra Zoom, auch mit Bildstabilisator ... habe mal gehört das das leichte Bildrauschen vom Stabilisator kommt, aber ob das stimmt ...?

 

[Wildwater]

… habe mal gehört das das leichte Bildrauschen vom Stabilisator kommt, aber ob das stimmt ...?

wenn es ein elektronischer ist, glaube ich das sofort. die sind bei videokameras auch für allerlei mehr oder weniger störende negative symptome bekannt.

ww

 

[nikamrhein]

Auch sehr interessant:

http://www.digitalkamera.de/Kameras/default.htm

Super Kamerasuche und hier kann man die Kamerafeatures sehr sehr gut mit einander vergleichen, da die Ausstattungslisten sehr ausführlich sind.

 

[nikamrhein]

wenn es ein elektronischer ist...

Nein, ist ein optischer und einer der besten (und ersten).

Was sagt Ihr zu meiner folgenden Auffassung: Wichtig für mich bei der Kamerawahl finde ich auch folgendes: 2.1 MP Kameras mit 10x Zoom haben ja in etwa die gleichen Endformate wie Kameras mit 6 MP und 3x Zoom. Für mich ist die Megapixel-Zahl viel wichtiger im Bezug auf das Vergößern eines Bildausschnittes!!! In Sachen Bildqualität unterscheiden sich die Kameras meiner Meinung nicht mehr so groß wie vor einigen Jahren (siehe Apple QuickSnap 100/150)...

Meine neue Kamera sollte also folgender Regel entsprechen, wenn ich mal den Weitwinkelbereich von unter 30 nicht berücksichtige:

Große Linse (sehr wichtig) = viel Licht = gute Bildqualität
Große MP-Zahl & großer Zommbereich = gute Ausschnittqualität

 

[MacDaniels]

die angesprochene gruppe wird wohl kaum eine der hier erwähnten kameras einsetzen. eher eine DSLR und dort kenn ich keine die sd card verwendet.

ww

es geht nicht darum, das diese gruppe eine von den o.g. kameras einsetzt, sondern darum, dass das speichermedium mist ist.

 

[Jabba]

es geht nicht darum, das diese gruppe eine von den o.g. kameras einsetzt, sondern darum, dass das speichermedium mist ist.

MacD,
Du kannst mir glauben, dass ich jede Menge Speicherkarten habe, auch SDs. In der Tat habe ich einmal eine 256er gehabt, die in einer Kamera nicht funktionierte, sonst aber sehr wohl.
Momentan quäle ich gerade eine 1GB SD Karte von Laptop zu FZ10 zu HP4700 (Handheld), ohne Funktionsmängel.

Eine pauschale Aussage, dass SD Mist ist, ist Mist.

Mir persönlich sind CF Karten auch lieber, höhere Geschwindigkeit und mehr Platz.
Aber eine aktuelle Hasselblad H1D , was ich z.B. als Pro Gerät bezeichnen würde, langweilt sich auch mit CF zu Tode.

 

[mekkie]

es geht nicht darum, das diese gruppe eine von den o.g. kameras einsetzt, sondern darum, dass das speichermedium mist ist.

Habe 3 verschiedene Karten Typen im Einsatz CF, SD und xD.
Mit keiner gibts Probleme!
gruss mekkie

 

[Newton]

Noch zum eigentlichen Problem / Fragestellung:

Alles Test im Netz sind nett zu lesen und führen mit unter auch zu ähnlichen Ergebnissen. Aber super wäre doch, wenn man durch unendlich viele Fotos von TATSÄCHLICHEN Digi-Cam-Besitzern stöbern könnte.

Und das kann man genau hier: http://www.pbase.com/cameras

Man bekommt leicht einen Eindruck, welche Cam wie Farben wieder gibt, ob die Farben bei Sonne leuchten oder eher neutral ist. Und: Der eigene Geschmack läßt einen evtl. ganz anders entscheiden wie die Test.

Click Dich mal duch und sag uns mal Deine Meinungen zu Deinen Wunsch-Cams ...

Gruß
Marc

PS: Ich hab mir jetzt ne FZ20 in schwarz gekauft -> Sehr zufrieden!