N
Nicolas1965
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 07.02.2007
- Beiträge
- 6.018
- Reaktionspunkte
- 2.992
Tach Gemeinde,
komme gerade aus München. Bin schnell mal für 45 zu Gravis gedüst.
Schön. Sie hatten alles da: MB ins s und w, MPB in 15 und in 17 Zoll, in glossy und matt, in 2,33 und 2,16 (leider in der jeweiligen Standard-BeRammung).
War bereits vor drei Wochen da. Inzwischen habe ich ja heir ordentlich Eure Eindrücke und Meinungen aus div. Postings. Meine Meinung hier soll vielleicht eine kleine Hilfe für andere sein, die sich ebefalls gerade entscheiden.
Ich gehe hier nicht auf das OS ein. Ich habe ganz "oberflächlich" gekuckt.
MP:
Der Anschlag der Tasten beim Schreiben ist "stylisch". Halte ich für so ziemlich unterste Schublade (Bitte Leute: Das ist keine Kritik an denjenigen, die sich ein MB gekauft haben - verschont mich mit "ist nicht so schlimm" oder "ist super"). Es gibt hier auch immer wieder Fragen, ob das MB für Grafik geeignet ist. Die theoretischen Werte der CPU mögen dafür taugen - der Bildschirm nicht: Größe, Helligkeitsverteilung, glossy.
Fazit
:
Das MB ist geeignet für nicht-creative Studiengänge oder dort, wo Administration unterwegs oder auf kleinem Raum gemacht wird. So wie ein Auto eben nicht nur aus PS und nm besteht und auch Sitze, Fahrwerk, LEnkung, etc. relevant sind für den jeweiligen Einsatzzweck, so ist die "Peripherie um den Prozessor" bei einem Notebook ebenfalls wichtig.
Wer seine Fotos verwalten will, kann hier glücklich werden. Wer qualifizierte Bildbearbeitung machen will, sollte sich den günstigen Preis lieber sparen.
MBP:
Tastatur: Deutlich besser der Anschlag, aber weit weg von einem Profi-Notebook. Gerade arbeite ich auf einem Toshiba Tecra S3. Da muss ich einfach sagen: "Schade Steve".
Beim glossy fällt die rundrum zu den Rändern abfallende Bildschirmhelligkeit deutliche mehr auf. In der Fotografie spricht man von Vignetierung.
Das Glossy-Display ist aus meiner Sicht fast indiskutabel zum Arbeiten. Sicherlich ist es bei einer Bildschirmpräsentation oder beim Filmesehen und Fernsehen super. FÜr das Erstellen von Dokumenten (Auch Office-Arbeit) oder das Bearbeiten von Fotos gibt es aus meiner Sicht aber nix zu überlegen. Diese Wahl hängt aus meiner Sicht vom Vorrangigen Einsatzzweck ab. Ich glaube, Apple hat ds Glossy-Display nur im Sortiment, weil es modischer aussieht und bei den Sony Vaios gut ankam.
Der Vergleich zwischen 2,33 und 2,16 brachte erheblich kürzere Ladezeiten beim schnelleren Prozessor. Welchen EInfluss die Ram-Bestückung hat, kann ich nicht sagen. Wenn Festplatte und Platinenarchitektur aber gleich sind, kann der große Unterschied nur von der Speicherausstattung herrühren. Rechnerisch sprechen wir von ca. 8%, die gemessenen Zeiten unterscheiden sich aber um 50 - 100%. Ob die Programme im Tagesverlauf schon mal auf einem oder beiden der Rechner gestartet wurden, kann ich nicht sagen.
Zum Thema Speicherausstattung warten wir in einem Fred noch auf den Erfarungsbericht von Spaceranger. Der baute gerade 2GB in sein MBP.
Der Unterschied zwischen 15 und 17 Zoll ist nicht wirklich mächtig. Bei Kundenpäsentationen könnte das 17 Zoll mehr hermachen.
Einen Punkt habe ich noch: In einem Fred bin ich auf den Hinweis "Öffnungswinkel" gestoßen. Das habe ich mir angesehen. Und da bin ich jetzt etwas enttäuscht. Ich halte öfter Seminare. Da liegt das Notebook vor mir auf dem Tisch - der geübte Referent liest nicht von der Projektionswand, weil er da den Zuhörern den Rücken zudreht.
Der Bildschirm lässt sich für diesen Fall nicht weit genug nach hinten klappen. Folge: Kein lotrechter Blick auf den Bildschirm und die damit verbundenen Folgen.
Auch jetzt bei Büroarbeit ist der Bildschirm des Toshiba weiter nach hinten geklappt, als es bei den Books möglich ist. Schade Steve. Wirklich schade. Da hilft dann wohl nur warten.
Ich habe mich wirklich auf mein neues MBP gefreut. Schade Steve.
komme gerade aus München. Bin schnell mal für 45 zu Gravis gedüst.
Schön. Sie hatten alles da: MB ins s und w, MPB in 15 und in 17 Zoll, in glossy und matt, in 2,33 und 2,16 (leider in der jeweiligen Standard-BeRammung).
War bereits vor drei Wochen da. Inzwischen habe ich ja heir ordentlich Eure Eindrücke und Meinungen aus div. Postings. Meine Meinung hier soll vielleicht eine kleine Hilfe für andere sein, die sich ebefalls gerade entscheiden.
Ich gehe hier nicht auf das OS ein. Ich habe ganz "oberflächlich" gekuckt.
MP:
Der Anschlag der Tasten beim Schreiben ist "stylisch". Halte ich für so ziemlich unterste Schublade (Bitte Leute: Das ist keine Kritik an denjenigen, die sich ein MB gekauft haben - verschont mich mit "ist nicht so schlimm" oder "ist super"). Es gibt hier auch immer wieder Fragen, ob das MB für Grafik geeignet ist. Die theoretischen Werte der CPU mögen dafür taugen - der Bildschirm nicht: Größe, Helligkeitsverteilung, glossy.
Fazit
: Das MB ist geeignet für nicht-creative Studiengänge oder dort, wo Administration unterwegs oder auf kleinem Raum gemacht wird. So wie ein Auto eben nicht nur aus PS und nm besteht und auch Sitze, Fahrwerk, LEnkung, etc. relevant sind für den jeweiligen Einsatzzweck, so ist die "Peripherie um den Prozessor" bei einem Notebook ebenfalls wichtig.
Wer seine Fotos verwalten will, kann hier glücklich werden. Wer qualifizierte Bildbearbeitung machen will, sollte sich den günstigen Preis lieber sparen.
MBP:
Tastatur: Deutlich besser der Anschlag, aber weit weg von einem Profi-Notebook. Gerade arbeite ich auf einem Toshiba Tecra S3. Da muss ich einfach sagen: "Schade Steve".
Beim glossy fällt die rundrum zu den Rändern abfallende Bildschirmhelligkeit deutliche mehr auf. In der Fotografie spricht man von Vignetierung.
Das Glossy-Display ist aus meiner Sicht fast indiskutabel zum Arbeiten. Sicherlich ist es bei einer Bildschirmpräsentation oder beim Filmesehen und Fernsehen super. FÜr das Erstellen von Dokumenten (Auch Office-Arbeit) oder das Bearbeiten von Fotos gibt es aus meiner Sicht aber nix zu überlegen. Diese Wahl hängt aus meiner Sicht vom Vorrangigen Einsatzzweck ab. Ich glaube, Apple hat ds Glossy-Display nur im Sortiment, weil es modischer aussieht und bei den Sony Vaios gut ankam.
Der Vergleich zwischen 2,33 und 2,16 brachte erheblich kürzere Ladezeiten beim schnelleren Prozessor. Welchen EInfluss die Ram-Bestückung hat, kann ich nicht sagen. Wenn Festplatte und Platinenarchitektur aber gleich sind, kann der große Unterschied nur von der Speicherausstattung herrühren. Rechnerisch sprechen wir von ca. 8%, die gemessenen Zeiten unterscheiden sich aber um 50 - 100%. Ob die Programme im Tagesverlauf schon mal auf einem oder beiden der Rechner gestartet wurden, kann ich nicht sagen.
Zum Thema Speicherausstattung warten wir in einem Fred noch auf den Erfarungsbericht von Spaceranger. Der baute gerade 2GB in sein MBP.
Der Unterschied zwischen 15 und 17 Zoll ist nicht wirklich mächtig. Bei Kundenpäsentationen könnte das 17 Zoll mehr hermachen.
Einen Punkt habe ich noch: In einem Fred bin ich auf den Hinweis "Öffnungswinkel" gestoßen. Das habe ich mir angesehen. Und da bin ich jetzt etwas enttäuscht. Ich halte öfter Seminare. Da liegt das Notebook vor mir auf dem Tisch - der geübte Referent liest nicht von der Projektionswand, weil er da den Zuhörern den Rücken zudreht.
Der Bildschirm lässt sich für diesen Fall nicht weit genug nach hinten klappen. Folge: Kein lotrechter Blick auf den Bildschirm und die damit verbundenen Folgen.
Auch jetzt bei Büroarbeit ist der Bildschirm des Toshiba weiter nach hinten geklappt, als es bei den Books möglich ist. Schade Steve. Wirklich schade. Da hilft dann wohl nur warten.
Ich habe mich wirklich auf mein neues MBP gefreut. Schade Steve.
