Hebt das Flugzeug ab...?

[punkreas]

Ich sach ma so:

 

[t_h_o_m_a_s]

Warum tust du das?

Nun ja, es ist.....[X]......

 

[Olivetti]

Ich sach ma so:

Anhang anzeigen 288351

sieht aus, als gäb's bei euch 'ne seuche.

 

[punkreas]

sieht aus, als gäb's bei euch 'ne seuche.

Aber keine vogelgrippe.

 

[scarymaster]

Hebt das Teil denn jetzt ab oder nicht ?

 

[punkreas]

Hebt das Teil denn jetzt ab oder nicht ?

#6201: Da hebt nix ab.

 

[vonLeitn]

Cool, heute mal in alten Threads gesucht. Mit was man sich hier vor Jahrzenten noch für wichtigen Probleme beschäftigte, nicht nur so Apfel Gedöns.





... und es hebt immer noch ab.

 

[t_h_o_m_a_s]

....tut es nicht.

 

[vonLeitn]

Viel eher steht hier doch die Frage noch im Raum ob 3000m Meter reichen würden ,wenn das Laufband die Geschwindigkeit in der selben immer höher werdenden Geschwindigkeit mit den Rädern in die Startrichtung laufen würde.

 

[fa66]

.. und es hebt immer noch ab.

....tut es nicht.

Ein Flugzeug wird nicht über seine Räder vorangetrieben. Erörtere die Konsequenzen daraus in Bezug auf dessen Interaktion mit dem Laufband beim Startversuch.

 

[t_h_o_m_a_s]

Ist bekannt, spielt aber bei der Fragestellung keine Rolle.

 

[MacFangio]

Ist bekannt, spielt aber bei der Fragestellung keine Rolle.

Doch, natürlich. Physik ist wohl nicht so deine Stärke.

Hab mich schon 2013 und 2015 dazu geäußert. Der Rollwiderstand ist den Düsentriebwerken völlig wumpe

 

[t_h_o_m_a_s]

Doch, natürlich. Physik ist wohl nicht so deine Stärke.

Hab mich schon 2013 und 2015 dazu geäußert. Der Rollwiderstand ist den Düsentriebwerken völlig wumpe

Hab das schon 2013 und 2015 nicht geglaubt.
Dieses Rätsel hat mit Physik nun wirklich nichts zu tun.

 

[vonLeitn]

Ich sag es ja immer wieder, Gott sei dank wissen das z.B. die Luftabwehrrakten von Fliegern nicht. Der wenn der schon viele hundert kmh/h fliegt, dann kämen die garnicht vorwärts... die haben ja keine Räder.

 

[t_h_o_m_a_s]

Gute Güte, das Rätsel ist ein Joke.
Da könnt ihr auch (zu Recht) anzweifeln, dass es so Laufbänder gibt.
Physik spielt da wirklich keine Rolle.

 

[t_h_o_m_a_s]

Aber wir sind nicht allein.

https://www.physikerboard.de/topic,...d-[an-anderer-stelle-heftigst-diskutiert.html

 

[vonLeitn]

Das richtig Coole ist das fliegen ja schon grundsätzlich mal nix mit dem Boden zu tun hat.

Wenn ich den Flieger auf ein Laufband stelle und ich hänge ihn mit einem Strick vor dem Laufband an.
Das Laufband läuft jetzt mit 90 km/h rückwärts, was passiert? Die Räder drehen sich mit 90 km/h aber klar rückwärts.
Strick weg.
Wenn ich jetzt die Turbine/Propeller hochfahre und die 90 km/h Vortrieb erzeugen, was passiert? Der Flieger beweget sich mit 90 km/h vorwärts, das Laufband 90 km/h rückwärts und deshalb die Räder mit 180 km/h über das Laufband.
Der Flieger ist einen Meter über dem Boden, der Vortrieb der Turbine/Propeller ist 90 km/h, was passiert? Das Laufband läuft nicht mehr, die Räder drehen sich nicht mehr und der Flieger fliegt mit 90 km/h, dem sind die Räder und die Laufbahn nämlich prinzipiell egal.

 

[t_h_o_m_a_s]

Klar, aber das Rätsel behauptet, dass das Laufband die Vorwärtsbewegung ausgleicht, piepegal ob das möglich ist oder nicht.
Da hilft keine noch so richtige Physik.

 

[erikvomland]

Das Flugzeug hebt natürlich ab, zerschellt aber dann gleich drauf an dem niederrheinischen Atlasgebirge...

 

[t_h_o_m_a_s]

Das Flugzeug hebt natürlich ab, zerschellt aber dann gleich drauf an dem niederrheinischen Atlasgebirge...

Gut, das macht Sinn.