HD-DVD oder Blue-Ray

Was setzt sich durch

  • HD-DVD

    Stimmen: 38 36,5%
  • Blue-Ray

    Stimmen: 32 30,8%
  • Mir doch schnuppe

    Stimmen: 34 32,7%

  • Umfrageteilnehmer
    104
som schrieb:
Allerdings weiß ich auch nicht was großartig bei einer normalen DVD zu verbessern ist - das Bild ist scharf und qualitativ hochwertig.
Das Bild ist bei einer HD-DVD noch etwas schärfer. Als Beispiel ein Vergleich anhand Schwarzeneggers "Total Recall":
http://www.dtm.at/Reviews/Screen-Total-Recall-SE.htm

So groß sind die qualitativen Unterschiede aber trotzdem nicht, daß die Konsumenten ihre noch recht neuen DVDs in den nächsten Jahren gegen HD-DVDs auswechseln werden.
 
Ich hab letztens in einem Sauladen vor einem (ca.) 60" Flatscreen gestanden, Full HD, darauf lief Ice Age 2 in HD (von Blue Ray). Ich muss sagen, das war sehr beeindruckend auch aus 5 Meter Entfernung. Das ganze Package (TV + Player) hat aber auch ca. 12.000 EUR gekostet. Direkt dahinter stand ein ähnlich großer Flatscreen, da lief der gleiche Film von DVD, das sah im Vergleich grauenhaft aus.

HD lohnt sich vor allem bei Darstellung auf großer Fläche und das ist für mich der Grund wohl noch lange zu warten. Denn ein auf 60" hochskaliertes PAL-TV-Bild will ich mir nicht ansehen.

Was sich durchsetzt weiß ich natürlich nicht. Von der Seite der Player sollte es kein Problem geben, das wird der Trend sicherlich hin zu Multiformat gehen. Schwierig wirds sicherlich für die Videotheken, sollte es tatsächlich lange zwei konkurrierende Formate geben.

Zumindest bei uns in der Videothek hat auch der komplette Umstieg auf DVD sehr lange gedauert. Denke seit einem Jahr gibts doch nur noch DVDs.
 
Blomquist schrieb:
Das Bild ist bei einer HD-DVD noch etwas schärfer. Als Beispiel ein Vergleich anhand Schwarzeneggers "Total Recall":
http://www.dtm.at/Reviews/Screen-Total-Recall-SE.htm

So groß sind die qualitativen Unterschiede aber trotzdem nicht, daß die Konsumenten ihre noch recht neuen DVDs in den nächsten Jahren gegen HD-DVDs auswechseln werden.

Danke für den Link :)
 
Mure schrieb:
LG bringt doch ein Gerät raus was beides kann also ist mir das Schnuppe.
Nein, der kann Blu-ray abspielen und HD-DVD irgendwie verarbeiten -- ohne iHD-Unterstützung kann man kaum von einem HD-DVD-Player sprechen, weshalb er ja auch kein offizielles Logo bekommen hat.

laukel schrieb:
Ansonsten wird sich vermutlich HD durchsetzen. Die haben den besser zu verkaufenden Namen und sind schlechter. Das schlechtere Format setzt sich immer durch. :(
Warum ist HD-DVD schlechter? Klar, sie hat weniger Speicherplatz. Aber sind die Inhalte nicht mindestens genauso wichtig wie das physische Medium? BD ist deutlich restriktiver. Wie kann das für den Kunden also besser sein?

Mure schrieb:
Die Industrie könnte heute schon einen Porsche bauen der nur 5 Liter bei gleicher Leistung verbraucht............
Genau, 5 Liter Karottensaft, wohlgemerkt. Ausserdem kann der mit einer Tankfüllung 1000km fahren und kostet nur 100 Euro in der Herstellung. Diese Schweine, die!

Genau das Gleiche ist es mit den LCD und Plasma Fernsehern. Ende des Jahres kommt Laser TV raus und in zwei Jahren sind die Dinger erschwinglich. Kaufen wir uns das alle wieder neu Fernseher.
Steht das in der ComputerBILD?

HD und BR werden sich nicht gegen die DVD durchsetzen können. Es wird genau so ein Schuss in den Ofen wie Laser Disc und die Sache von Phillips damals, was der Vorschreiber schon beschrieben hat.
"Die Sache von Philips damals"? Meinst du vielleicht die CD? Da muss ich dich enttäuschen, nur weil du dich dem Fortschritt verweigerst und noch Kassetten hörst, tut das der Rest der Welt nicht auch.

som schrieb:
Allerdings weiß ich auch nicht was großartig bei einer normalen DVD zu verbessern ist - das Bild ist scharf und qualitativ hochwertig.
Und niemand wird je mehr als 640kb benötigen.

Hier mal ein Vergleich zwischen SD und HD anhand eines aktuellen Films: Herr Der Ringe
 
Angel schrieb:
"Die Sache von Philips damals"? Meinst du vielleicht die CD? Da muss ich dich enttäuschen, nur weil du dich dem Fortschritt verweigerst und noch Kassetten hörst, tut das der Rest der Welt nicht auch.

Ich denke es war eher das CD-i gemeint.
 
1. kann ich es kaum glauben, dass wir uns in einem Formatkrieg zwischen zwei Medien befinden, bei dem das eine heute schon einen riesigen Vorsprung in der Speicherkapazität hat. Wie jeder hier weiß kann man Speicherplatz durch nichts ersetzen, außer durch mehr Speicherplatz. Irgendwann wird alles zu knapp. Es ist eigentlich vollkommen absurd dass niemand aus dem HD-DVD-Lager aufsteht und sagt "alles bullshit, wir kippen unser Format, das ja jetzt schon 2 Jahre hinterherhinkt".
2. aus diesem Grund hoffe ich, dass sich die Blu-Ray durchsetzt
3. hier haben einige gepostet, die offensichtlich noch nie ein natives HD-Bild mit eigenen Augen gesehen haben. Den Qualitätsunterschied zur DVD in Frage zu stellen ist ein schlechter Witz. Euch werden die Augen ausfallen und ihr werdet das Scheckheft zücken, denkt an meine Worte.
4. an Filmdownload über das Internet glaube ich nicht, erstens mangels Bandbreite und weil viele heute noch nicht mal DSL haben (ja, das gibt es liebe Stadtbevölkerung) und zweitens weil man einen Film physisch besitzen will, mit Extras, einer schönen Box usw.
5. unter dem Strich werden sich Hybridplayer durchsetzen, wie bei den DVD-Aufnahmemedien. Ob DVD-R, DVD+R oder was auch immer interessiert ja auch keine Sau mehr.
 
da hat doch erst kürzlich eine findige firma ein format vorgestellt, dass beide standards kann (war das ein filmstudio? Paramount? Warner Bros.?).
von daher wäre die diskussion doch hinfällig...
 
um das noch mal zu vervollständigen:
Warner Bros veröffentlichte letzten Mittwoch ihre neueste Erfindung auf dem Gebiet der Speicherdisks…..Total High Definition (THD) Disks schimpfen sich diese Scheiben und sollten nun scheinbar das Kriegsbeil zwischen BlueRay und HD-DVD begraben haben. Denn man glaubt es kaum, die THD-Disks unterstützen beide Formate! Ein Traum wird wahr.
 
Hemi Orange schrieb:
1. kann ich es kaum glauben, dass wir uns in einem Formatkrieg zwischen zwei Medien befinden, bei dem das eine heute schon einen riesigen Vorsprung in der Speicherkapazität hat. Wie jeder hier weiß kann man Speicherplatz durch nichts ersetzen, außer durch mehr Speicherplatz. Irgendwann wird alles zu knapp. Es ist eigentlich vollkommen absurd dass niemand aus dem HD-DVD-Lager aufsteht und sagt "alles bullshit, wir kippen unser Format, das ja jetzt schon 2 Jahre hinterherhinkt".
Nur, dass es hier nicht um ein Speichermedium für den PC geht, sondern um ein Videoformat. Mag sein, dass die HD-DVD auf physikalischer Seite hinterherhinkt, aber auf Softwareseite ist sie fortschrittlicher.

@noelrock: Schon klar. Nur hinkt dieser Vergleich, da CDi praktisch ein Alleingang von Philips war und kaum beworben wurde. Anders ist es mit BD und HD-DVD, welche mit einem riesigen Aufwand von fast allen Hard- und Software-Studios unterstützt werden. (Mindestens) Eines der beiden Formate wird der Nachfolger der DVD, soviel steht fest.

@Total HD: Toll, damit dürfen HD-DVD-User dann die enormen Herstellungskosten der BD mitfinanzieren. :rolleyes:
 
Sebo@mac schrieb:
um das noch mal zu vervollständigen:

Glaube das Problem bei den Dingern ist, dass es doppelseitige Medien sind, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Eine Seite HD-DVD, eine Seite Blue Ray. Wie groß die Akzeptanz für doppelseitige Datenträger ist hat man ja bei der DVD gesehen.
 
Angel schrieb:
Nur, dass es hier nicht um ein Speichermedium für den PC geht, sondern um ein Videoformat.
Das kannst du nicht voneinander trennen. Was sich auf der einen Seite durchsetzt, wird auch die andere Seite beeinflussen. Kurzum: da mit Sicherheit die Blu-Ray das neue Archiviermedium der Wahl sein wird (einfach weil sie mehr Platz hat), wirkt sich das natürlich auch auf den Filmbereich aus. Wer einen Blu-Ray-Brenner im PC hat, der kauft sich dann halt auch mal den einen oder anderen Film in diesem Format.

Angel schrieb:
Mag sein, dass die HD-DVD auf physikalischer Seite hinterherhinkt, aber auf Softwareseite ist sie fortschrittlicher.
Inwiefern?
 
:bike: dachte die US-Pornoindustrie hat mal eben für uns entschieden dass
es nicht Blue Ray wird. Sony will Pornos auf deinen rohlingen unterbinden.
nachdem das sehr kritisch aufgenommen wurde, will sony nun wieder dementieren.

hitzköppe:skate:
 
Hemi Orange schrieb:
Das kannst du nicht voneinander trennen. Was sich auf der einen Seite durchsetzt, wird auch die andere Seite beeinflussen. Kurzum: da mit Sicherheit die Blu-Ray das neue Archiviermedium der Wahl sein wird (einfach weil sie mehr Platz hat), wirkt sich das natürlich auch auf den Filmbereich aus. Wer einen Blu-Ray-Brenner im PC hat, der kauft sich dann halt auch mal den einen oder anderen Film in diesem Format.
Die DVD hatte sich in der AV-Welt schon lange auch im Massenmarkt durchgesetzt, bevor das DVD-Brennen populär wurde. Auch sind die Absatzzahlen durch PC-User, die sich "mal den einen oder anderen Film" kaufen verschwindend gering im Vergleich zu denen im AV-Markt. So wie der PC beim Erfolg der DVD nicht von Bedeutung war, wird er es auch bei BD und HD-DVD nicht sein.
Zudem ist die BD als Archivierungsmedium längst nicht so überlegen wie du es darstellst: ein DVD-RAM-Äquivalent gibt es nur bei der HD-DVD (in Form der HD-DVD-RR), die BD dagegen muss weiterhin mit der veralteten RW-Technologie auskommen.

Wie bereits erwähnt: kein Regioncode, Mandatory Managed Copy obligatorisch.
 
Hemi Orange schrieb:
4. an Filmdownload über das Internet glaube ich nicht, erstens mangels Bandbreite und weil viele heute noch nicht mal DSL haben (ja, das gibt es liebe Stadtbevölkerung) und zweitens weil man einen Film physisch besitzen will, mit Extras, einer schönen Box usw.

Und jetzt sag bitte noch das du ein scener bist.

Wer allein mal nach torrents sucht wird schnell fündig.
HD-dvd wurde ja schon geknackt. und wer sich etwas auskennt weis das wenn was als torrent raus kommt liegt das schon länger auf den ftps der film piraten rumm.

leitungen sind doch schnell genug
in der city gibts 25 -50 mbit und in kleiner städten 16000.

die die sich solche filme saugen brauchen jah nichtmal ne schnelle leitung dauert dann halt bissel länger.

peer 2 peer is kinder kagge
 
@cronix: sehr rätselhaft, hab keine Ahnung von was du da redest...was ist ein "scener"? Sind das die, die ich hier immer in Frankfurt am Hbf sehe?
 
Leute die in der Pirat SZENE (engl. scene) sind nennen sich scener.
 
cronix schrieb:
HD-dvd wurde ja schon geknackt.
Nein, wurde es nicht. Ein Software-Player wurde geknackt. In zukünftigen HD-DVDs wird er einfach auf die Blacklist gesetzt und das Medium ist wieder sicher.
 
Angel schrieb:
Nein, wurde es nicht. Ein Software-Player wurde geknackt. In zukünftigen HD-DVDs wird er einfach auf die Blacklist gesetzt und das Medium ist wieder sicher.

sowas komtm davon wenn man nicht richtig liest ... ich schäme mich :8

danke für die richtig stellung.
 
Zurück
Oben Unten