"Hackintosh" - Was haltet ihr davon???

MacMac512

Mitglied
Mitglied seit
12.09.2011
Beiträge
4.654
Nutze den NVDAStartupWeb.kext und patche den auf deinen aktuellen Build. Info.plist bearbeiten. Aber Am einfachsten über das Webdriver Update Tool von insanelymac, da ist es einfach eine registerkarte wo du den Build einträgst und dann sollte es laufen.

Ansonsten nicht jedes Update sofort und lieber 1-2 Tage warten. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fidefux

HubertW

Registriert
Mitglied seit
16.05.2017
Beiträge
4
kann ich nur zustimmen. jedes update stellt ein risiko dar. die hardware muss nach möglichkeit dem original so ähnlich wie möglich sein und das macht ihn dann schon nicht mehr billiger wie einen originalen.
Update sind natürlich ein Risiko, aber wie wird unsere Technik weiter funktionieren?
 

McBuk

Mitglied
Mitglied seit
10.04.2016
Beiträge
972
Nachdem zig nMPs unter Dauerlast hier abgeraucht sind, wird hier seit einiger Zeit neben den alten Reibgitter-MPs auch auf einigen Hacintoshs 24/7 gerendert. Anstandslos. Aber dazu braucht es auch keine großen Updates oder Grafikkarten-Integration. Das sind reine Rechenmonster. Aus der Not heraus (und aus Admins Experimentierfreude). Wer hätte das gedacht...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Scum, agrajag, iPhill und eine weitere Person

JeanLuc7

Mitglied
Mitglied seit
04.04.2005
Beiträge
4.959
Das sind reine Rechenmonster. Aus der Not heraus (und aus Admins Experimentierfreude). Wer hätte das gedacht...
Cool. Aber wenn sie nur rechnen - wären dann Linux und Windows nicht auch geeignete Kandidaten? Oder handelt es sich dabei um Spezial-Mac-Software?
 

Impcaligula

Mitglied
Mitglied seit
17.05.2010
Beiträge
8.163
MacHackWindosch .... die neue Alternative?

Aufgrund der immer wieder neuen auftretenden macOS (HS) Schwierigkeiten - sollten wir vielleicht einen neuen Thread aufmachen. Statt Windows Hardware für macOS .... könnte man einen Mac für den reinen Windows Betrieb umfunktionieren?! Ok..ok... bin schon wieder weg....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Istari 3of5, McBuk und phonow

phonow

Mitglied
Mitglied seit
13.07.2017
Beiträge
1.175
Hatte am HP gerade eben wieder eine BlueScreen! Schön mit QR-Code zwar, aber blau und grobstpixelig.
 

McBuk

Mitglied
Mitglied seit
10.04.2016
Beiträge
972
Cool. Aber wenn sie nur rechnen - wären dann Linux und Windows nicht auch geeignete Kandidaten? Oder handelt es sich dabei um Spezial-Mac-Software?
Nein, spezial ist da nichts. Es geht ganz schnöde um die gewohnte Arbeitsumgebung, also OS (X), damit niemand unnötig Mehrarbeit hat oder ästhetisch überfordert wird. :D ;)

Angesichts dessen, dass das keine Internet-Rechner sind und irgend welche Sicherheitsdefizite befürchtet werden müssen, kann es aber auch egal sein, ob aktuelle Releases drauf laufen. Nur stabil sollten die Systeme sein. Sind sie. Was mich enorm begeistert.

Aber ich finds auch sonst wirklich faszinierend, dass (platt gesagt) ein Praktikant mit einem Einkaufszettel losgeschickt werden und anschließend einen Hochleistungsmac zusammenbauen kann, der 7/24 unter Volllast rendert. Nur Apple selber schafft es nicht, einen hinsichtlich der Leistung, vornehmlich hinsichtlich der Stabilität unter Dauerlast vergleichbaren Mac anzubieten???

Nehmen wir man den nMB raus, dann hat Apple wann den letzten funktionierenden Mac im geforderten Leistungssegment gebaut bzw. es überhaupt geschafft, einen Rechner entsprechend zu 'bewerben'?

Als 2013 der nMP rauskam, war die Reibeise schon verstaubt. Etwas verkürzt gesagt, kann aber jeder Hinterhof-PC-Schrauber anscheinend etwas, was man in Cupertino verlernt hat oder Design-Experimenten geopfert hat, die ledigich unglaubliche Hybris vor der allgemeinen Thermodynamik demonstriert. Dabei ist festzuhalten, dass doch auch der nMP als Workstation angeboten wird. Runtergekommen der Laden... Verflucht schade.

Beim ersten abgerauchten nMB hab ich auch noch gedacht, Pech gehabt. Beim dritten hat man es dann geschnallt, dass die Teile wirklich nur auf Design-Schreibtische gehören, aber nicht dazu taugen, wozu man sie beworben hatte. Design as selffulfilling prophecy... :rolleyes:;)

Aufgrund der immer wieder neuen auftretenden macOS (HS) Schwierigkeiten - sollten wir vielleicht einen neuen Thread aufmachen. Statt Windows Hardware für macOS .... könnte man einen Mac für den reinen Windows Betrieb umfunktionieren?! Ok..ok... bin schon wieder weg....
Heute unser Admin (wegen des Root-Debakels): "Es ist soweit: Wir machen jetzt Windows drauf. Auf allen Alu-Blöcken!" :D;)

Da fror bei einigen kurz die Hölle ein... :hehehe:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Istari 3of5, Scum, Madcat und eine weitere Person

McBuk

Mitglied
Mitglied seit
10.04.2016
Beiträge
972
... da steckt ja natürlich durchaus noch was Arbeit des Admins drin. Wie ich schon geschrieben hatte: "Platt gesagt". Aber bei TonyMac gibts das ganze Know-How ja gut dokumentiert... ;)

Aber hardwareseitig ist es ja tatsächlich überraschend. Nur in Cupertino scheint das nicht zu funktionieren.
 

phonow

Mitglied
Mitglied seit
13.07.2017
Beiträge
1.175
Ja, klar, danke habe ich schon gesehen...
 

Roman78

Mitglied
Mitglied seit
02.10.2006
Beiträge
3.678
Da hacke ich mich doch auch mal ein. Weil mein iMac von 2013 nach 3 Stunden Spielen den Geist aufgegeben hat (ja ich lasse den wohl noch reparieren), habe ich mich wieder mit dem Thema Hacky befasst. Hatte damals, zu 100.4 Zeiten mal ein Hacky und danach nur Original Apple Hardware. Aber durch diese designfehler von Apple bin ich jetzt doch wieder in die Richtung Hacky unterwegs. Das Betriebssystem ist einfach gut, nur die Hardware ist Schrott.

Habe jetzt 2 Hackys laufen. Noch nicht so 100 prozentig aber es geht schon in die Richtung. Habe noch ein paar kleine Probleme, z.b. mit dem USB.
 

JeanLuc7

Mitglied
Mitglied seit
04.04.2005
Beiträge
4.959
Nehmen wir man den nMB raus, dann hat Apple wann den letzten funktionierenden Mac im geforderten Leistungssegment gebaut bzw. es überhaupt geschafft, einen Rechner entsprechend zu 'bewerben'?
Erstmal danke für den langen Post - das "vertraut sein" ist für mich auch der Hauptgrund für den Hackintosh, an dem ich jetzt sitze. Leistungsmäßig liegt er eher im Mittelfeld (core i5 Quad 3,9 GHz), aber den 2012er-Quad-Mini, der vorher an derselben Stelle Dienst tat, lässt er natürlich locker im Regen stehen. Er hat aber auch eine zweite SSD, auf der ein Windows 10 residiert. Und der Unterschied zwischen beiden ist imho bei der täglichen Arbeit inzwischen nicht mehr der Rede wert.

Die Diskussion rund um Hochleistungsmacs findet man hier ja an vielen Stellen, darum nur so viel: AUch wenn wir hier vielleicht eine laute Gruppe sind, sind wir doch nicht allzu viele - und deshalb keine lohnende Zielgruppe für spezielle Apple-Hardware. Jedenfalls heute nicht mehr. Das kann man doof finden, aber es ist auf der anderen Seite wohl bis heute ein Grund, warum Apple den Bau von Hackintoshs nicht stärker sanktioniert - es lohnt sich nicht, weil diese Leute dann eher zu anderen Betrebssystemen greifen als zu echter Apple-Hardware.
 

iPhill

Mitglied
Mitglied seit
26.02.2011
Beiträge
8.776
deshalb keine lohnende Zielgruppe für spezielle Apple-Hardware
Und genau das missversteht Apple IMHO: Es braucht überhaupt nichts spezielles, wie es die Hackintosh zu Hauf' beweisen. Eine "alte" Käsereibe mit neuer Top-Hardware, echtem Apple-EFI und los geht der Spass; Entwicklungskosten < $ 10'000 würde ich wetten; da Apple die Anfertigung der für die Produktion notwendigen Maschinerie sowieso Foxconn und Co. überliesse.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Istari 3of5

McBuk

Mitglied
Mitglied seit
10.04.2016
Beiträge
972
Mit der längst favorisierten Zielgruppe liegt man ja auch nicht falsch. Apple hat sich sehr auf die IDevices eingeschossen. Und deren Kundschaft macht bald alles mit, was Apple raushaut. Weniger Leistung, gestripptes, vollends restriktives (i) OS, Fingertappen. :rolleyes:

Unsere Admins gehen derweil davon aus (siehe angekündigter ARM-Chip u.U. als erweitertes TPM-Modul), dass wir bald vermutlich vor dem aus den iOS-Devices bekannten Dilemma stehen werden: personalisierte Rechner mit Device-Zertifikaten, ohne die sich keine App, schon garnicht mehr OS installieren lassen wird.

Damit wird hier zumindest mittlerweile gerechnet. Weil es sich bei den iOS-Devices für Apple ausgezahlt hat.

OS wird dann online, bevor es in Betrieb gehen wird, den Gegencheck bei Apple abfragen oder sich garnicht erst installieren lassen, weil das TPM-Modul sperrt (oder eben fehlt). Das wird natürlich als Sicherheitsfeature verkauft, ist bei im Appstore gekauften Apps für iOS längst normal. Unter OS sind die Apps Rechner/User zugeordnet, verlangen aber (noch) nicht den ständigen Online-Check, wenn sie dann mal installiert sind. Bei iOS reicht mitunter ein Reset des Device, schon startet auf dem iPad die eine oder andere App erst wieder, wenn man sich (wieder) in den Appstore eingeloggt hat. Eigentlich eine Frechheit, weil es in bestimmten Szenarien die Verwendung der Apps unmöglich macht (wenn man z.B. keine Store-Verbindung aufbauen kann).

Ob die Tage des Hackintosh gezählt sind? Könnte durchaus sein. Wäre verdammt schade, wie ich mittlerweile finde... Weil es mittlerweile (anscheinend) der einzige Weg ist, noch wirkliche Leistungsfresser mit OS (X) zu realisieren. Ganz schön elend.

Dabei, wie iPhill schon schreibt, braucht es kaum Aufwand. Den meisten würde die alte Käsereibe mit konkurrenzfähiger Innen-Bestückung schon wieder völlig reichen.

(Man will ja schon nicht davon wunschdenken, dass Apple 'dieser' Kundschaft nur das 'hackintoshen' etwas erleichtern könnte. Das käme denen vermutlich noch günstiger. Die müssten keine MPs mehr konzeptionieren. Trotzdem hätte man in Cupertino einige Sympathien zurückgewonnen, die wieder zum Kauf anderer Devices verlocken könnten. Aber so eine Form des Marketings ist leider Wunschdenken... Das allgemeine Systemdesign Apples deutet in eine noch deutlich restriktivere Richtung.)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JeanLuc7

Loki M

unregistriert
Mitglied seit
07.02.2005
Beiträge
3.513
MacHackWindosch .... die neue Alternative?

Aufgrund der immer wieder neuen auftretenden macOS (HS) Schwierigkeiten - sollten wir vielleicht einen neuen Thread aufmachen. Statt Windows Hardware für macOS .... könnte man einen Mac für den reinen Windows Betrieb umfunktionieren?! Ok..ok... bin schon wieder weg....
Wenn schon dann aber Linux bitte. Die Versuchung ist groß. Schon wieder.

Es wird wirklich Zeit, dass sich Cupertino um seine Computer- und Softwaresparte kümmert. Sowas darf einfach nie niemals nicht vorkommen.
Was machen die eigentlich? Mit DEN Ressoucen sollte macOS mehr sein als nur ein besseres (?) Hobby.
Als man ‘98 mit dem Rücken zur Wand stand hatte das OS augenscheinlich mehr an Ressoucen als heute; jedenfalls drämgt sich der Eindruck auf. Was in den Jahren danach folgte war nahezu genial (Snow Leopard!!) .. was man heutezu sehen bekommt... kläglich dagegen. Mac OS war mal DAS System. Heute - naja. Noch ist es mir lieber als Windows, aber die Exzellenz von vor 10 Jahren hat es nicht mehr
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Istari 3of5 und iPhill

McBuk

Mitglied
Mitglied seit
10.04.2016
Beiträge
972
Als man ‘98 mit dem Rücken zur Wand stand hatte das OS augenscheinlich mehr an Ressoucen als heute; jedenfalls ist der Eindruck so. Was in den Jahren danach folgte war nahezu genial (Snow Leopard) .. was man heutezu sehen bekommt... kläglich dagegen. Mac OS war mal DAS System. Heute - naja. Noch ist es mir lieber als Windows, aber die Exzellenz von vor 10 Jahren hat es nicht mehr
Apples Erfolg beruhte viele Jahre u.a. darauf, dass sie die Pros und Kreativen für sich gewonnen hatten. Daraus entwickelte sich aus dem Firmentief heraus ein viraler Werbezug sondergleichen. Der erreichte schließlich auch den Consumer-Markt. Jobs hatte anscheinend noch beide Kundengruppen im Auge, zumal der iDevices-Markt ja erst noch entstand.

Mit den klassischen Mac-Baureihen scheinen die aber ihre usprüngliche Kundschaft nicht mehr bedienen zu müssen. Man schaut nicht, was garnicht mal wenige Kunden noch brauchen und wollen. Man versucht vielmehr zunehmend, die Kunschaft zu kritikwürdigen Workflows zu erziehen, entwickelt dazu extrem barrierebehaftete Devices und verteilt Obsoleszenz-Produkte. Anscheinend tut das dem Hauptziel des Unternehmens auch keinen Abbruch, also bei Absatz und Gewinn.

iDevices bedienen derweil einen Massenmarkt, binden dabei rigoros an Apples Cloud-System. Dabei brauchen sich diese Produkte garnicht mehr maßgeblich von jenen anderer Firmen abheben. Es genügt, wenn sie Teil eines Massen-Absatzmarktes sind, den es in dieser wahnwitzigen Größe vor zwanzig Jahren noch nicht gab. Die Player neben Apple stehen da nicht einmal in tatsächlicher Konkurrenz. Man teilt sich Entwicklungs- und Produktionsstätten, usw. Ich denke, man hat sich arrangiert und teilt sich den fetten Kuchen.

In dem Sinne geht es auch garnicht mehr darum, bestimmte Leistungsanforderungen einzulösen, sondern die Kundschaft an Restriktion zu gewöhnen. Das funktioniert recht gut und immer besser, wie man leider miterleben muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JeanLuc7, Istari 3of5 und iPhill
Oben