Hackintosh ? Ist das die Lösung ?

[Madcat]

Kann man machen, wenn man bei der Komponentenwahl ein linkes Händchen hat...

 

[Madcat]

Naja, die Komponenten sind ja vom Hersteller vorgegeben

Damit meinte ich die Komponentenwahl wenn man sich den Hackintosh selbst zusammen stellt. Ich denke, wenn man sich selbst den Hacky zusammenstellt, kann man preiswerter dabei weg kommen. Aber man muss halt mehr Zeit investieren um eben die richtigen Komponenten auszuwählen.

 

[Madcat]

Ja, aber das meinte ich nicht; sondern ich meinte was ihr von den fertigen XDS-Hackys haltet.

Das schrieb ich ja in #202

 

[Madcat]

Öhm, ja. Das heißt, mein Gott, wie schreib ich das denn? Wenn man keine Zeit investieren will in die Suche der passenden Komponenten, dann kann man sich da durchaus einen Hacky holen, wer aber die Zeit inverstiert in die Auswahl der Komponenten hat keinen Vorteil bei den XDS Hackintoshs sondern eher noch einen Nachteil, man muss ja das fressen, was einem gegeben wird und die Gehäuse z.B. gefallen mir gar nicht, rein vom Hardwarepreis kommt man bei Eigeninitiviative auch sicher preiswerter weg (ich gehe mal von aus, dass XDS nix verschenkt und die auch Profit machen wollen).

 

[JeanLuc7]

Wurde der 350-seitige erste Hackintosh-Thread geschlossen? Oder sind das hier kopierte Posts? Steht ja nun wirklich gar nichts Neues drin, wurde alles schon x-mal dort diskutiert.

 

[iPhill]

... was soll der Quatsch?! Lass halt stehen, was ursprünglich stand. Da weiss ja kein Mensch mehr, was das mal heissen sollte, bzw. worum's in der Diskussion ging.

Zum Thema: Davon halt ich nichts. Lieber selber zusammenbauen, das ist ja wirklich kinderleicht geworden, mit dem Buyer'sGuide bei Tonyx86.

 

[GustavGeronimo]

Baut mehr Hackintoshes! Das ist die Lösung für Teileaustausch und Erweiterung. Fast keine Grenzen. Weil ich Apllehardware nicht mag aber die Software gerne nutze.

 

[JeanLuc7]

Baut mehr Hackintoshes! Das ist die Lösung für Teileaustausch und Erweiterung.

Ich habe hier noch zwei in Betrieb; auf einem läuft 10.10.13 High Sierra, auf dem anderen 10.10.14 Mojave. Das Upgrade auf neue OS-Versionen fand ich immer zu riskant, weshalb am Ende dann auch immer eine Neuinstallation stand. Aber seit Erscheinen der Apple-Silicone-Prozessoren ist ja das Ende der Unterstützung dieser Maschinen absehbar.

Die High-Sierra-Maschine (mit Intel Quadcore i7, 3,4 GHz, 4. Gen) nutze ich zum Konvertieren aufgezeichneter Videos; und kürzlich habe ich mal einen Test gemacht - Intel vs. Mac Studio (M1 Max, 32GB, die kleinste Version). Der Studio braucht für das Video 1/3 der Zeit. Und der neue Mini ist wahrscheinlich ähnlich schnell. Der Hackintosh bleibt nur deshalb noch stehen, weil er eine FireWire-400-Schnittstelle hat, an der wiederum meine EyeTV 610-Box hängt für digitales Kabelfernsehen mit SmartCard-Einschub. Die Mojave-Maschine hat ihre Daseinsberechtigung, weil Mojave das letzte OS ist, auf dem noch 32-Bit-Programme laufen. Aber sie läuft so gut wie nie.

Seht Ihr denn auf diesem Sektor noch eine Zukunft?

 

[wiefra3]

hab nen Mac Mini 2010 mit SSD und 8GB Ram

am besten noch mit i3 Das Dingen kann maximal gehen, aber garantiert nicht rennen.
OK 2010 mag der flott gewesen sein, aber im Vergleich zu heute ist der Museumsreif.

 

[JeanLuc7]

Das Dingen kann maximal gehen

Du zitierst da einen sechs Jahre alten Beitrag...

 

[wiefra3]

Du zitierst da einen sechs Jahre alten Beitrag...

Ups war mir gar nicht aufgefallen, dass der Faden schon so alt ist....

 

[SwissBigTwin]

Seht Ihr denn auf diesem Sektor noch eine Zukunft?

Bastler, Nerds, Aluhutträger... die haben noch Spass daran.

 

[Paul1983]

So lange es noch geht werd ich einen haben

 

[JeanLuc7]

Aluhutträger

Warum denn die?

 

[SwissBigTwin]

Warum denn die?

Ich hätte auch Briefträger, upps... Postzusteller schreiben können.