T
toaster
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 16.03.2004
- Beiträge
- 1.324
- Reaktionspunkte
- 22
Hallo zusammen,
ich habe mal die Grafikpower des Macbook Pros 17er mid 2010 (GT 330M) sowie des Retina Macbook late 2013 anhand von den Benchmark von Tomb Rainer 2013 verglichen.
Dabei fällt mir auf, dass das 17er bessere Optionen in den Grafikeinstellungen aufzeigt und von der Performance sogar besser als die Iris 5100 ist. Klar ist die eine Karte dezidiert, jedoch hat Apple die Iris ja angepriesen. Beim 17er zeigt Tomb Radier gleich auf, dass es die Mindestanforderungen nicht erfüllt, jedoch läuft es gefühlt besser als das Retina.
Ist das für euch logisch?
ich habe mal die Grafikpower des Macbook Pros 17er mid 2010 (GT 330M) sowie des Retina Macbook late 2013 anhand von den Benchmark von Tomb Rainer 2013 verglichen.
Dabei fällt mir auf, dass das 17er bessere Optionen in den Grafikeinstellungen aufzeigt und von der Performance sogar besser als die Iris 5100 ist. Klar ist die eine Karte dezidiert, jedoch hat Apple die Iris ja angepriesen. Beim 17er zeigt Tomb Radier gleich auf, dass es die Mindestanforderungen nicht erfüllt, jedoch läuft es gefühlt besser als das Retina.
Ist das für euch logisch?