grundsätzlich ist es so, dass sich jedes Gerät den Access Point (also in diesem Fall DSL-Router oder TP-Link Repeater) selbst aussucht. I.d.R. wird hier der Access Point genommen, von dem das beste Signal empfangen wird; die Findung kann aber auch komplizierter sein, z.B. wenn sich zu keinem Access Point verbunden werden soll, der die Verbindung ablehnt.
Das ist so weit korrekt. Ändert aber noch nichts daran das manche Clients bis zum letzten Atemzug an genau dem Accesspoint hängenbleiben von dem sie
zuerst beim Systemstart das beste Signal erhalten haben. Es änderte sich vor Jahren insbesondere bei manchem mobilen Apple Clients bis hin zum Abbruch
einer Verbindung automatisch in Form von "springen zur nächst besseren Accesspoint" nicht. Selbst hier drin lassen sich mindesten 150 Nutzer finden bei denen es zu Hause auch so war oder zum Teil sogar noch so ist.
Wenn du nun durch deine Wohnung läufst, werden sich deine Geräte an irgendeinem Punkt von dem ersten Access Point trennen und sich stattdessen mit dem zweiten verbinden, da nun dessen Signal besser empfangen werden kann.
Das ist der absolut richtige Idealfall. Manchmal war es aber nicht so und dann genau liest man immer wieder in unterschiedlichen Quellen und von unterschiedlichen Nutzern das es zu schlechten Verbindungen oder gar Verbindungsabbrüchen gekommen ist. Es war bei mir früher im Haus zum Teil genau so. Es hat sich erst im Lauf der Jahre mit verbesserter Firmware und anderen Geräten geändert und so hatte ich eigentlich nie echte Probleme damit. Andere Nutzer hingegen aber schon.
Hier gibt es eine kleine Übergangszeit, für die meisten Anwendung macht das keinen Unterschied und als Nutzer bekommt man das auch gar nicht mit. Echtzeitanwendungen hingegen macht das gerne mal Probleme, das wäre dann sowas wie ein Anruf über WLAN (via Skype, WhatsApp, FaceTime etc.).
Alles richtig, aber absolut nervtötend wenn es dann doch aus irgend einem Grund so ist. Im Idealfall soll der Nutzer richtigerweise nichts von einem
Wechsel bemerken. Im Idealfall geht der Nutzer aber auch nicht im Laufschritt über drei Etagen im Haus spazieren beim Skypen.
Ich habe auf "Mesh" umgestellt seit es das erste mal stabil möglich war und ich kann von meinem Standpunkt aus
nur sagen das ich bereits davor alles getan habe um ein stabiles und möglich flächendeckendes WLAN im Haus zu erhalten
in dem ich auch in jeder Ecke telefonieren kann. Das war trotz aller "Roaming" Bemühungen aber dennoch nicht immer perfekt.
Seit "Mesh" jedoch schon und daher rate ich auch jedem anderen dazu ob er nun eine bessere WLAN-Abdeckung mit
schnellem Roaming braucht oder nicht. Heute ist nicht morgen und übermorgen sind die Ansprüche dann doch höher.
Daher lieber gleich richtig und nicht später mit nachbessern was am besten noch mit dem kauf neuer Geräte verbunden ist.
Wenn du keinen Bedarf für unterbrechungsfreies WLAN hast, dann brauchst du aber auch kein Mesh
Mir fällt ehrlich gesagt keiner meiner Bekannten und Freunde ein die keinen Wert darauf legen.
