R
ricky2000
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.10.2003
- Beiträge
- 4.797
- Reaktionspunkte
- 63
Original geschrieben von tsuribito
Die Arbeit, die das Eingeben von tausenden von Artikeln erfordert plus die Lizenzen für ein zugegebenermassen teures Programm sind weitaus teurer als 2 Stunden Arbeit für einen beliebigen Programmierer
Auch ohne den Code könnte MS Expose nachbauen. Man sehe sich nur Expocity an.
Hallo!
Ähem…2 Stunden?
2h sind so der Zeitraum, in dem man sich bei Projekten gerade so ein grobes Konzept überlegt, der Zeichner eine grobe Skizze zeichnet... etc.
In zwei Stunden soll ein beliebiger Programmierer den Quellcode verstehen, nachvollziehen und das Programm umschreiben? Ich schätze, auch so ein Kleinauftrag wird mehrere Tausend € kosten.
Zudem kann ich mich nur wiederholen: wenn jeder auf den Quellcode jedes Programmes zugreifen könnte, müsste es trotzdem Urheberrechtlich geschützt sein, was dann wieder bedeuten würde, dass es nicht verwendet werden darf.
Sonst könnte Data Becker den Sourcecode von Cubase mit einer anderen GUI versehen und das als "Super-Studio" für 5,99€ verkaufen. Man könnte beliebig den Code der Konkurrenz zusammenklauen. Und dann gäbe es bald keine Firmen mehr, die mit viel Entwicklungsaufwand Profisoftware entwickelt (und die dann auch kostendeckend verkaufen).
Ich sehe nach wie vor mehr Schaden als Nutzen darin.
Gruß