Nicolas1965
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 07.02.2007
- Beiträge
- 5.943
- Reaktionspunkte
- 2.918
Ich nehme diesen Fred hier https://www.macuser.de/threads/lightroom2-vs-aperture.404983/ zum Anlass die obige Eingangsfrage zu stellen.
Die Presse sprach damals von großen Verbesserungen bei Aperture 2.1. Hinzu kamen einige interessanten PlugIns für Aperture, die es zumindest bisher noch nicht für LR gibt (Ok, viele werden etliches ohnehin in PS machen). Aus meiner Sicht war es in technischer Hinsicht ein Gleichziehen mit LR. Es gab bei Erscheinen von Aperture 2.0 oder dann bei 2.1 keine erkennbaren Vorteile, die LR mit der Version 2 nicht nach kurzer Zeit egalisieren würde. Deshalb bin ich "treu" geblieben.
Da ich aus Win-Zeiten einen RawShooter hatte und deshalb die 1er Lightroom für lau bekam, war die "Einstiegsdroge" eigentlich klar definiert. Inzwischen habe ich viel mit LR2 gearbeitet und das Programm ist bei uns im Kommerziellen eine große Hilfe (keine großen Ansprüche, Fotos fürs Immobilienbüro, Verbesserungen, kleine Retouchen) - aber Lust mag beim Arbeiten mit LR2 nicht wirklich aufkommen. Das GUI ist zwar nicht schlecht, aber keinesfalls sexy. Deshalb denke ich hin und wieder mal über nen Umstieg nach.
Mich interessiert nur wenn jemand umgestiegen ist (egal in welche Richtung) die zwei wichtigsten Gründe - eine Diskussion um Vorzüge möchte ich nicht lostreten (bitte keine Kampfreden).
Ein Umstieg ist ja nicht einfach so gemacht, sondern wird handfeste Gründe haben.
Oder verwendet jemand gar beide Applikationen parallel?
Freue mich auf Eure Geständnisse.
Nic
Die Presse sprach damals von großen Verbesserungen bei Aperture 2.1. Hinzu kamen einige interessanten PlugIns für Aperture, die es zumindest bisher noch nicht für LR gibt (Ok, viele werden etliches ohnehin in PS machen). Aus meiner Sicht war es in technischer Hinsicht ein Gleichziehen mit LR. Es gab bei Erscheinen von Aperture 2.0 oder dann bei 2.1 keine erkennbaren Vorteile, die LR mit der Version 2 nicht nach kurzer Zeit egalisieren würde. Deshalb bin ich "treu" geblieben.
Da ich aus Win-Zeiten einen RawShooter hatte und deshalb die 1er Lightroom für lau bekam, war die "Einstiegsdroge" eigentlich klar definiert. Inzwischen habe ich viel mit LR2 gearbeitet und das Programm ist bei uns im Kommerziellen eine große Hilfe (keine großen Ansprüche, Fotos fürs Immobilienbüro, Verbesserungen, kleine Retouchen) - aber Lust mag beim Arbeiten mit LR2 nicht wirklich aufkommen. Das GUI ist zwar nicht schlecht, aber keinesfalls sexy. Deshalb denke ich hin und wieder mal über nen Umstieg nach.
Mich interessiert nur wenn jemand umgestiegen ist (egal in welche Richtung) die zwei wichtigsten Gründe - eine Diskussion um Vorzüge möchte ich nicht lostreten (bitte keine Kampfreden).
Ein Umstieg ist ja nicht einfach so gemacht, sondern wird handfeste Gründe haben.
Oder verwendet jemand gar beide Applikationen parallel?
Freue mich auf Eure Geständnisse.
Nic