P
pappe
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 17.06.2002
- Beiträge
- 380
- Reaktionspunkte
- 4
Kaiser
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.10.2004
- Beiträge
- 2.715
- Reaktionspunkte
- 1
klar gibts unterschiede...
aber steht meist drauf, z.b. bei sandisk mit was für einem multiplikator das kärtchen schreibt. ich weiss jetzt nicht, wieviel bilder du mit der kamera in serie machen kannst, bis sie die bilder übertragen muss, aber bei meiner 20d zum beispiel reicht auch ne alte microdrive-möhre aus. kommt aber natürlich drauf an. für sportfotografen wäre das mutmasslich ein bissi zu langsam.
aber steht meist drauf, z.b. bei sandisk mit was für einem multiplikator das kärtchen schreibt. ich weiss jetzt nicht, wieviel bilder du mit der kamera in serie machen kannst, bis sie die bilder übertragen muss, aber bei meiner 20d zum beispiel reicht auch ne alte microdrive-möhre aus. kommt aber natürlich drauf an. für sportfotografen wäre das mutmasslich ein bissi zu langsam.
aralka
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.01.2002
- Beiträge
- 2.286
- Reaktionspunkte
- 2
Hallo!
Die Bandbreite ist mittlerweile riesig, es geht von 1,5 MByte /sec bis 20 MByte/sec.
die Preise sind auch gut
ich brauche auch demnächst zwei neue und habe gerade gesucht:
http://www.geizhals.at/deutschland/a122071.html
rd. 100 € für 1GB bei 20 MByte/sec
Gruß
aralka
Ergänzung:
wenn du sparen willst, so reichen die eine Nummer schwächer auch aus
ich glaube 40 x = 6 MByte/sec
512 MB zu rd. 50 €
http://www.geizhals.at/deutschland/a75933.html
Die Bandbreite ist mittlerweile riesig, es geht von 1,5 MByte /sec bis 20 MByte/sec.
die Preise sind auch gut
ich brauche auch demnächst zwei neue und habe gerade gesucht:
http://www.geizhals.at/deutschland/a122071.html
rd. 100 € für 1GB bei 20 MByte/sec
Gruß
aralka
Ergänzung:
wenn du sparen willst, so reichen die eine Nummer schwächer auch aus
ich glaube 40 x = 6 MByte/sec
512 MB zu rd. 50 €
http://www.geizhals.at/deutschland/a75933.html
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
P
pappe
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 17.06.2002
- Beiträge
- 380
- Reaktionspunkte
- 4
Ja das ist schön und gut, aber ich suche eine Compakt Flash Karte, keine SD Karte!
Und wie es damit aussieht? Was ich mache: Ich möchte gerne Bilder im RAW Format machen. Bei meiner aktuellen Karte, eine Toshiba CF mit 256 MB dauert das Speichern eines RAW Fotos ( ca. 15 MB ) bis zu einer halben Minute !!! und das ist einfach zu viel. Darum suche ich eine schnellere Alternative.
Und wie es damit aussieht? Was ich mache: Ich möchte gerne Bilder im RAW Format machen. Bei meiner aktuellen Karte, eine Toshiba CF mit 256 MB dauert das Speichern eines RAW Fotos ( ca. 15 MB ) bis zu einer halben Minute !!! und das ist einfach zu viel. Darum suche ich eine schnellere Alternative.
Kaiser
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.10.2004
- Beiträge
- 2.715
- Reaktionspunkte
- 1
googlen wäre doch mal ws, oder?
in der zwischenzeit hätte ich diese hier im angebot!-)
http://www.sandisk.de/retail/ext3-cf.asp
in der zwischenzeit hätte ich diese hier im angebot!-)
http://www.sandisk.de/retail/ext3-cf.asp
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
aralka
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.01.2002
- Beiträge
- 2.286
- Reaktionspunkte
- 2
pappe schrieb:
meine Beiträge bezogen sich auf Compact Flashkarten
Bramix
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.707
- Reaktionspunkte
- 52
pappe schrieb:
Ja, es gibt CF-Karten mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten.
Allerdings können meistens nur sehr hochwertige Spiegelreflex Kameras das auch nutzen.
Die meisten normalen Kameras haben einen zu langsamen internen Controller.
Versuch mal rauszufinden wie es da mit der Minolta aussieht.
aralka
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.01.2002
- Beiträge
- 2.286
- Reaktionspunkte
- 2
Canon z.B. wirbt sowohl bei der 350 als auch bei der 20 mit einer deutlich schnellerer internen Verarbeitung gegenüber den Vorgängermodellen. Ob dies auf einen anderern internen Speicher oder durch die höhere Schreibgeschwindigkeit erzielt wird, verraten die nicht.Bramix schrieb:
Mit einer CF-Card, die die Schreibgeschwindigkeit deiner Kamera auch erreicht - aber nicht mehr- kannste auch gut Geld sparen.
Gruß
aralka
Bramix
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.707
- Reaktionspunkte
- 52
aralka schrieb:
Genauuuu!
Oder kurz gesagt:
Schnelle Karten machen nur bei einer intern "schnellen" Kamera Sinn.
K
krako
Neues Mitglied
- Dabei seit
- 18.07.2004
- Beiträge
- 8
- Reaktionspunkte
- 0
Da gibt es sehr grosse Unterschiede!
Der Fotograg Rob Galbraith betreibt eine Seit mit einer CF Database wo man für professionelle Kameramodelle sehen kann mit welcher Karte diese am schnellsten funktionieren.
Der Fotograg Rob Galbraith betreibt eine Seit mit einer CF Database wo man für professionelle Kameramodelle sehen kann mit welcher Karte diese am schnellsten funktionieren.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
aralka
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.01.2002
- Beiträge
- 2.286
- Reaktionspunkte
- 2
ich habe mir das eben angesehen, er ist kein Meister übersichtlicher Tabellen !! Doch es sind sehr schön die Leistungsunterschiede heraus zu lesen, es dauert nur,
die Leistungsbandbreite liegt bei 800kByte/sec bis rd. 12 MByte/sec, grundsätzlich sind neue Karten schneller als alte, die Versprechen von 40 / 45 / 80 x (150 kByte/sec) sind alle nicht erfüllt, bei großen Datensätzen sind USB2- besser noch FW-Lesegeräte Pflicht (oder etwas Geduld) und die nicht ganz teuren CF-Karten sind ausreichend.
danke noch einmal!
aralka
die Leistungsbandbreite liegt bei 800kByte/sec bis rd. 12 MByte/sec, grundsätzlich sind neue Karten schneller als alte, die Versprechen von 40 / 45 / 80 x (150 kByte/sec) sind alle nicht erfüllt, bei großen Datensätzen sind USB2- besser noch FW-Lesegeräte Pflicht (oder etwas Geduld) und die nicht ganz teuren CF-Karten sind ausreichend.
danke noch einmal!
aralka