geschwindigkeits-frage (g5)

W

wujack

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
16.01.2005
Beiträge
544
Reaktionspunkte
0
huhu
ich quäle mich schon mit der frage sehr lange rum und ich bin bis heute nicht auf die antwort gekommen.
die frage is mir also schon ziemlich wichtig! hoffe das hier wer sich so gut auskennt und mir wirklich sagen kann , was ich wissen möchte!

zur zeit hab ich einen g5 1.8 mit 2 gig ram und ner sehr schwachen grafikkarte und nem cinema display 20er. bis jetzt hab ich mit dem rechner mit gearbeitet und bin wirklich sehr zufrieden mit apple und der leistung! bis heute musste ich den rechner nur einmal rebooten ! einfach nur genial!
aber leider hab ich das prob, world of warcraft und so gut wie kaum spielbar! leider kenn ich mich mit mac nicht so gut aus was hardware angeht!
würd ich was bringen wenn ich in dem mac ne stärkere grafikkarte einbaue?
welche würde da am besten die leistung rausholn ? da ich ja einen recht großen display benutze , "muss" ich in ner annehmbaren auflösung spielen können und das am besten wirklich ruckelfrei!

und wie sieht der mac mit besserer grafikkarte im spielvergleich zb zu diesem pc-system aus:

p4 3 ghz
1 gig ram
asus radeon 9800XT 256 mb ram


ich danke euch für die hilfe und antworten !
 
Warte mal auf Tiger. Da sollen teils dramatische Verbesserungen der Grafikleistung, speziell OpenGL, erreicht werden.
 
Nunja du könntest auch in deinen Mac eine 9800 einauen, oder zumindest eine 9600. Damit könntest du ohne Problem WoW spielen und auch andere Spiele bereiten keine Probleme mehr.
 
also ich überleg wenn , dann schon ne 9800er ! oda schon das neuere model , welches war das noch ma ?!
aber von welcher auflösung redet ihr ? ich sag ma so , zur zeit kann ich schon so in 800x600 einigermaßen gut spielen , teilweise nachladeruckeln ! aber da ich nen cinema display habe , is das schon wirklich sehr pixelig !
wird tiger wirklich so einen leistungsschub geben ? sry ich kann das irgendwie noch nicht glauben , ich war 7 jahre windows user und es wurd teilweise bei windows noch schlimmer :D
 
Hier gibt es einen ganz interessanten Thread - nicht wirklich das Thema, aber vielleicht sparst du dir einige Euro:

>>Klicken<<

Ich habe es selbst gemacht - und das Ding schnurrt jetzt mit einem Arctic Silencer seid einem Jahr fast unhörbar in meinem G5.

Leistungsmäßig bringt die Grafikkarte im Vergleich zum PC mit der selbigen nicht den Wahnsinnsschub, aber schneller als deine (vorausgesetzt du hast die Geforce 5200) ist sie allemal.
 
Zuletzt bearbeitet:
zur zeit hab ich die ati radeon 9600 xt drin mit 128 mb ram !
 
Hab dich nicht so, ich spiel WoW auf meinem iBook in 1024x768, und bin auch noch nicht dran gestorben ;)
Aber der Tipp von Maroder ist empfehlenswert, PC-Grafikkarte umflashen und in den Mac einbauen ist eine gute Idee. Alles ab 9800 Pro sollte WoW Beine machen.
 
Die Spieletauglichkeit am mac kann man mit einem PC nicht vergleichen

ich hatte mal für ca. 2 monate ein ibook g3 900 mit 32mb radeon 7500 und 640 mb ram. da waren sämtliche spiele zum vergessen. diashows mit grafikfehlern bis zum umfallen.
selbige grafikkarte in einem vergleichbaren pc schaffte damals alle aktuellen spiele absolut flüssig und auch unreal turnament 2004 war spielbar.

umflashen ist natürlich eine vorallem preisgünstige alternative die allerdings zu einem völligen garantirverlust der karte führt. als kühlung sind ein passender silencer oder der 700er zalman graka kühler denkbar.

greez - mr400watt
 
aso da kann ich dir helfen :) bin auch wow spieler (Jaro auf Alleria) und spiele das SPiel seit ca. 400 Spielstunden. Ich hatte die 9600XT in meinem G5 1,er drin (2 GB Ram) und war auch nciht "beeistert" von der Performance

(btw: jeder der mal ein raid gespielt hat auf einem Ibook- ich besitzte auch ein 1,25Gh IBook) der kann mit nicht erzählen, dass er davon nicht "gestorben sei" ^^)

Ich habe mir also einen x800 besorgt und seitdem bin ich wirklich zufrieden. Klar ist, dass Tiger noch einiges tun wird an performance und blizzard hat durch den neuesten patch 1.3.2 auch wieder was "getan". Es kann und wird nur besser werden.

Kurz und schmerzlos:

JEZT, mit der x800 habe ich alles auf max, sichtweite be ca 50-60% und bei 1600x1200 ca 30fps.

Mit meiner 9600XT war schon der "Vollbild leuchten"- Effekt eine Zumutung, jezt gehts er ohne Probs. Du bekommst quasi das imo tolle Vollbildleuchten und auch 4x AS ohne und bist dennoch flüssiger unterwegs.

Klar ist, dass ein PC mit ner 9600 trotzdem besser rennt.

Ich würde von der 9800Pri abraten, diese Karte ist LAUT, und vor allem in den Shadern ist die x800 besser.

DU KANNST also tatsächlich VIEL für die Performance tun, Games wie Call of Duty bringe ich erst bei 8xAA und 16AS überhaupt in die Enge, dennoch flüssig spielbar, UT2004 rennt.. usw. Generals ebenfalls usw.

TIP: Wen du geld hast dann kauf dir ENTWEDER die x800 und sorge erstmal aus, oder für 700 EUR einen Spiele PC. DIe 9800 Pro ist ein falscher Kompromiss IMO.
 
mr400watt schrieb:
Die Spieletauglichkeit am mac kann man mit einem PC nicht vergleichen

ich hatte mal für ca. 2 monate ein ibook g3 900 mit 32mb radeon 7500 und 640 mb ram. da waren sämtliche spiele zum vergessen. diashows mit grafikfehlern bis zum umfallen.
selbige grafikkarte in einem vergleichbaren pc schaffte damals alle aktuellen spiele absolut flüssig und auch unreal turnament 2004 war spielbar.

umflashen ist natürlich eine vorallem preisgünstige alternative die allerdings zu einem völligen garantirverlust der karte führt. als kühlung sind ein passender silencer oder der 700er zalman graka kühler denkbar.

greez - mr400watt
Zum Vergrößern anklicken....

Nun du müsstest dann aber auch zum vergelich einen Pentium 2 oder max einen frühen Pentium 3 mit 933 Mhz heranziehen imo ^^ Der G3 ist urlalt und den G4 gibts auch schon seit imo 1999 ^^
 
reicht ein p3 667? :D

im 3d rendering unter maya war der g3 900 wie ein p4 mit 900 mhz ... also nicht soo schlecht...auch wenn der vergleich nicht ganz fair sein kann

greez - mr400watt
 
der g3 war auch eine rendering und dtp maschine, die dem p2 u. p3 damals meilenweit voraus war ^^ aber spiele sind eben ein anderes paar schuhe. vor allem wenn sie primär für directX geschrieben werden und dann portiert werden müssen.

Ich meine die PS2 Version eines DirectX Games ist meistens ebenfalls müll, Xbox geht, da ist es eben auch direct X ;)

Die Diskussion hatten wir ja zu hauf, im Prinzip mus sein Macuser bessere Hardware (und teurere) haben als der PC User und bekommt dennoch nicht 100% der GAME Performance. Liegt an Apple (wo ist Open Gl 2.0?) und natürlich auch an den Anbietern der Karten (für PC gibt jede Woche nen Treiber der wieder 10% schneller ist) und an den Portierern, die haben weder das Geld für einen Minimarkt da Monate zu portieren, noch teilweise die Kompetenz dazu ;)

Einige Engines lassen sich eben kaum portieren, auf der anderen Seite ist UT 2004 z.B. super auf Linux und Mac ^^)
 
meinen rechner siehe signatur , und darauf laufen ebenso alle Spiele schlechter als die selbigen auf einem 3GHz P4 - 1Gb Ram und ner 9800er Pro. würd sagen immer fast 20% schlechter . Liegt warscheinlich aber nur an schlechten Ports oder unoptimiertem OPENGL.
 
@Rick_Mac: Was machst Du mit 4 GB RAM? Einfach nur haben? Oder gibt es da Gründe?

:)

Frank
 
Ist die Leistung der 9600XT am Mac wirklich so schlecht(Apple drosselt ja auch noch die Freuquenz zweckst Kühlung) oder liegt es einfach an OpenGL/Spieleportierung.

WoW braucht ja ziemlich viel Shaderleistung, wie sieht es da eigentlich mit Call of Duty, WarCraft III mit der 9600XT aus ?

Speiel gerade CoD am Mini mit 1024/768 flüssig (ohne FSAA natürlich) und überlege mir auf die neuen iMacs mit ATI9600 dann umzusteigen(falls sie kommen).
 
es liegt an ALLEM, es sind hier 5%, da 5% und das summiert sich eben ^

WC3 rennt imo auch auf nem ibook schon, COD geht sehr gut ^^aber habe keien fps gemessen. es läuft mit einer x800 natürlich noch besser
 
@2nd Reality - würde sagen einfach nur haben 2Gig würden auch reichen aber schlummern ja gut im Rechner :)
 
Hab ich es mir doch gedacht :)

Ich lutsch meine 4 GB schonmal runter auf <1 GB frei.

F.
 
o_O
jetzt würde mich aber doch interessiern wie du mehr als 3 gb voll bekommst

hab in meinem hauptrechner (x86) 1 gb ram und hab noch nie mehr braucht
hab nur mal in photoshop über 100 bilder mit je 8 mpix reingeladen und da war die auslagerungsdatei dann auf einmal 1 gb groß und im ram versteckten sich auch noch 600 mb :D
aber das is ja acuh nicht der normalfall

greez - mr400watt
 
Ganz einfach, so wie auf dem Bild. Waren noch 1235 MB frei von 4 GB. Und die Situation habe ich nicht so selten, wenn ich gerade mal wieder mit Motion und After Effects unterwegs bin.


triplehead



desktop_frontal_600.jpg



:)

Frank
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten